ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > اللغة بين لزوم السماع وتجويز ا...>الوصف

اللغة بين لزوم السماع وتجويز القياس عند الأصوليين

العنوان بلغة أخرى: Language between the Need to Listening and to Enable Measurement According to the Fundamentalists
المصدر: حولية کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسکندرية
الناشر: جامعة الأزهر - کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسكندرية
المؤلف الرئيسي: موسى، أحمد محمد عزب (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Musa, Ahmed Mohammed Azab
مؤلفين آخرين: موسى، محمد محمد عزب (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع40, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: يونيو
الصفحات: 655 - 745
ISSN: 2357-0423
رقم MD: 1483939
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
علم أصول الفقه | اللغة العربية | الأدلة الشرعية | القواعد الأصولية
كلمات المؤلف المفتاحية:
اللغة | السماع | القياس | الحقيقة | المجاز | Language | Listening | Analogy | Truth | Figuration
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يدور الحديث في هذا البحث عن: بيان الخلاف الوارد في حكم جواز إثبات الأسماء حقيقة ومجازا بالقياس وجريانه فيها، والآثار الفقهية المترتبة على هذا الخلاف سواء عند المثبتين أو النافين، والحقيقة أن هذا الموضوع لم يحظ بكثير اهتمام في الدراسات الأصولية_ وإن كان هو في الأصل موضوعا لغويا بحتا، لكن جره الأصوليون إلى مباحث علم الأصول، لعلاقته الوثيقة بباب القياس الذي هو عمدة مباحث علم الأصول، من حيث إنه: إذا قلنا بعدم جواز إثبات الأسماء قياسا، فإن النبيذ لا يدخل في اسم الخمر، وفي هذه الحالة تبقى الحاجة ماسة إلى قياسه عليها بالقياس الشرعي، فيجب مراعاة ضوابطه وشروطه. إن قلنا بجواز إثبات الأسماء قياسا كفانا ذلك مؤونة القياس الشرعي، وذلك بدخول النبيذ مثلا في اسم الخمر بقياس اللغة، ومن هنا تتناوله النصوص الواردة في الخمر، وبالتالي فلا حاجة إلى قياس شرعي. وقد اعتمدنا مستعينين بالله -تعالى- في منهجية هذه الدراسة على المناهج العلمية التالي ذكرها: 1- المنهج الاستقرائي: وذلك من خلال جمع ما له علاقة بموضوع الدراسة لانتقاء النصوص والتطبيقات ذات العلاقة بالموضوع، والاستعانة بها في تحديد معالم البحث. ٢- المنهج التحليلي: وذلك بالفحص والتدقيق في النصوص التي تم جمعها، ولا يقف الأمر عند مجرد الاستقراء والوصف فقط، بل يتعدى ذلك إلى التحليل، والتدليل، والتعليل، وبيان العلاقات. 3- المنهج الاستنباطي: وهو مترتب على المنهجين السابقين؛ إذ هو لازم للجمع والتحليل، والنظر، والتدقيق.

This research speaks of the statement of disagreement contained in the provision that names may be proved by analogical reasoning actually and figuratively, and the jurisprudence implications of this disagreement, both according to the supporters and the deniers, and the fact that this subject has not received much attention in fundamentalist studies, although it is originally a purely linguistic subject, but the fundamentalists dragged him to the Asset Science Investigation, because of his close relationship with the analogical reasoning, which is the base of the Fundamentals Science Investigation, in that: If we say that the names cannot be established by analogy as Al Nabeez does not mean to be wine, in which case the need to use analogical reasoning it by legitimate analogy remains urgent, its controls and conditions should be observed. In this study's methodology, we have relied on the following scientific methods: 1- The inductive method by collecting what is relevant to the topic of the study to select relevant texts and applications and to use them to determine the parts of the research. 2- Analytical method: by examining and checking the collected texts, it is not only extrapolation and description, but also analysis, evidence and explanation, and statement of relationships. The methodology, which is the result of the previous two methodologies; It is necessary for collection, analysis, consideration, and scrutiny.
ISSN: 2357-0423

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.