تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > تحزيب أبي صفوان حميد بن قيس ال...>الوصف

تحزيب أبي صفوان حميد بن قيس الأعرج المكي "ت. 130 هـ.": تحقيق ودراسة استقرائية تحليلية نقدية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Qurʼanic Divisions of Abū-Safwān Humayd B. Qays Al-Aʽraj Al-Makkī: A Critical Editing & an Analytical Inductive Study
المصدر: علوم المخطوط
الناشر: مكتبة الإسكندرية - مركز المخطوطات
المؤلف الرئيسي: الحميري، بشير بن حسن بن علي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Hemyari, Basheer bin Hassan
المجلد/العدد: ع6
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2023
الصفحات: 1 - 57
ISSN: 3283-2636
رقم MD: 1484429
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
القرآن الكريم | تحزيب القرآن | المكي، حميد بن قيس الأعرج، ت. 130 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
حميد الأعرج | التحزيب | أنصاف القرآن | أعشار القرآن | Humayd Al-Aʽraj | Qur’anic Divisions | Qur’anic Ansāf and Aʽšār
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: من الأهداف الرئيسة: معرفة من ذكرت لهم روايات في تحزيب القرآن، ثم ذكر الكتب التي اهتمت بتفصيل تحزيب حميد بن الأعرج، ثم الإجابة عن تفصيل تحزيب حميد المتنوع من الأنصاف إلى الأعشار، وإخراج تحزيب حميد بمقارنته بالمصادر التي ذكرتها. منهج الدراسة: ستقوم هذه الدراسة بجمع متعلقات تحزيب حميد من مظانه بالمنهج الاستقرائي، ثم تقوم بتحليلها ومقارنتها ببعضها، ثم تقوم بوصف ذلك التحزيب، ثم تعقب ما يكون فيه اختلال من خلال المنهج النقدي، وكان من أهم النتائج: ذكر البحث أسماء العلماء الذين لهم تحزيب لأجزاء القرآن، وحصر المصادر التي تكلمت عن تحزيب حميد، ثم إخراجه محققا، وأن حميدا كان يعد بالعدد المكي. أصالة البحث: قدم البحث أحد الأوجه في العدد المكي، من خلال التحزيب الذي وضعه حميد الأعرج، بعيدا عن التصحيفات والتحريفات؛ بمقارنته بعدة مصادر.

This study traces the narrations of Qur’an division and the early sources which detail the divisions of Humayd al-Aʽraj (d. 130 AH). It explains al-Aʽraj’s divisions into Ansāf and Aʽšār, then critically edits them with identified sources. The study uses an inductive methodology to collect accounts of Humayd’s divisions from early manuscripts. Then it analyzes and compares the findings, describes the divisions, and critically comments on possible discrepancies. Main conclusions include identification of early scholars who had their own Qur’an divisions, identification of all sources referring to Humayd’s divisions in which he depended on the Meccan verse counting system. The study ends with an added value; a critical edition of the divisions. It uses the Meccan verse counting system, free from interpolation or tampering, and collated against multiple sources.
ISSN: 3283-2636

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.