| LEADER |
06880nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2229726 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|9 148357
|a العنزي، عبدالسلام حسين بن جاسم
|e مؤلف
|g Alanzi, Abdulsalam Housain
|
| 245 |
|
|
|a مساهمة محكمة العدل الدولية في إدارة الأزمات الدولية المعاصرة
|
| 246 |
|
|
|a Contribution of the International Court of Justice to the Management of Contemporary International Crises
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
|c 2024
|g يونيو
|m 1445
|
| 300 |
|
|
|a 15 - 52
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a الأهداف: تهدف هذه الدراسة إلى بيان مدى المساهمة التي تقدمها محكمة العدل الدولية في إدارة الأزمات الدولية المعاصرة والتي لا يمكن الاستهانة بها، وتعتمد هذه المساهمة في الواقع على عاملين أساسيين: أحدهما جوهري مرتبط بعمل المحكمة في الواقع، والآخر خارجي مرتبط بإرادة الدول في تسوية نزاعاتها بالوسائل القضائية المنهج: اعتمدت هذه الدراسة على المنهج الوصفي والتحليلي لبيان أفكاره بصورة واضحة. النتائج: 1- لا يمكن للمحكمة أن تنظر إلا في القضايا التي تكون الدول على استعداد لعرضها عليها، والدولة تظل عادة مترددة في اللجوء إلى المحكمة وخاصة إن كان وضعها القانوني حساساً وتريد تجنب خطر الإدانة، مما يضعف دور المحكمة في حل الأزمات الدولية. ۲- إن العقبات الناشئة عن عدم تنقيح نظام المحكمة وميثاق الأمم المتحدة لا زالت تشكل معضلة كبيرة أمام حل الأزمات الدولية، فالنظام الأساسي للمحكمة الذي يرجع تاريخه إلى عام ١٩٤٦ يحتاج إلى تنقيح يواكب تطور العلاقات الدولية وتنوع أزماتها. 3- بطء إجراءات التقاضي أمام محكمة العدل الدولية تحد من إرادة الدول في تسوية نزاعاتها أمام القضاء الدولي، وخاصة عندما يتعلق الأمر بنزاع مسلح يستوجب اتخاذ إجراءات قانونية سريعة. ٤- أظهرت المحكمة مرونة واسعة عبر اتباعها سياسة قضائية رديفة للدبلوماسية دفعت من خلالها الأطراف إلى سلوك طريق التفاوض وحل النزاع بينها ودياً من خلال عدة قضايا عرضت عليها. الخاتمة: في إطار اختصاصها القضائي الخلافي، لا يمكن للمحكمة إلا أن تنظر في القضايا التي تكون الدول على استعداد لعرضها عليها، فالدولة تظل عادة مترددة في اللجوء إليها عندما تعتبر أن وضعها القانوني حساس وتريد تجنب خطر الإدانة، ومع ذلك، فقد شكل المجتمع الدولي نقطة تحول في العقود الأخيرة نحو الشرعية الدولية وأولوية تطبيق القانون الدولي، وينعكس هذا في الاتجاه المتزايد للدول نحو اللجوء إلى محكمة العدل الدولية من أجل الحل القضائي لنزاعاتها، فقد أصبحت تدرك أكثر فأكثر أهمية إعطاء الأولوية للقانون الدولي في علاقاتها المتبادلة.
|b Objectives: This study aims to show the extent of the contribution made by the International Court of Justice to the management of contemporary international crises, which cannot be underestimated, and this contribution depends in fact on two main factors: one is essential related to the work of the Court in reality, and the other is external linked to the will of States to settle their disputes by judicial means. Methodology: This study relied on the descriptive and analytical approach to clearly state his ideas. Results: 1- The Court can only consider cases that States are willing to bring before it, and the State usually remains reluctant to resort to the Court, especially if its legal situation is sensitive and wants to avoid the risk of conviction, which weakens the role of the Court in resolving international crises. 2- The obstacles arising from the failure to revise the statute of the Court and the Charter of the United Nations still constitute a major obstacle to the resolution of international crises, as the Statute of the Court, which dates to 1946, needs to be revised to keep pace with the development of international relations and the diversity of their crises. 3- The slow pace of litigation proceedings before the International Court of Justice limits the will of States to settle their disputes before international jurisdiction, especially when an armed conflict requires prompt legal action. 4- The Court showed wide flexibility by following a judicial policy that was parallel to diplomacy, through which it pushed the parties to take the path of negotiation and resolve their dispute amicably through several cases submitted to it. Conclusion: Within the framework of its contentious jurisdiction, the Court can only consider cases that States are willing to bring before it, the State usually remains reluctant to resort to it when it considers that its legal situation is sensitive and wants to avoid the risk of condemnation, however, the international community has formed a turning point in recent decades towards international legitimacy and the priority of applying international law, and this is reflected in the increasing tendency of States to resort to the International Court of Justice for the judicial resolution of their disputes She is becoming more and more aware of the importance of prioritizing law in her mutual relations.
|
| 653 |
|
|
|a القضاء الدولي
|a الوسائل القضائية
|a القوانين الدولية
|a إدارة الأزمات
|
| 692 |
|
|
|a محكمة العدل الدولية
|a إدارة الأزمات الدولية المعاصرة
|a الدور الوقائي
|a التدابير التحفظية
|b International Court of Justice
|b Contemporary International Crisis Management
|b Preventive Role
|b Precautionary Measures
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 001
|e Journal of Law
|f Mağallaẗ al-ḥuqūq
|l 002
|m مج48, ع2
|o 0318
|s مجلة الحقوق
|v 048
|x 1029-6069
|
| 856 |
|
|
|u 0318-048-002-001.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1486284
|d 1486284
|
