| LEADER |
05954nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2229822 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|a المطرودي، بدر بن عبدالله بن محمد
|g Al-Matrodi, Bader bin Abdullah Mohammad
|e مؤلف
|9 583332
|
| 245 |
|
|
|a قاعدة تخصيص الأهداف في ضوء اجتهادات ديوان المظالم
|
| 246 |
|
|
|a The Goals Allocation Rule in Light of the Jurisprudence of the Board of Grievances
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
|c 2024
|g يونيو
|m 1445
|
| 300 |
|
|
|a 297 - 332
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تعد الصلاحيات المخولة لجهة الإدارة في اتخاذها للقرارات الإدارية مقيده بتحقيق المصلحة العامة باعتبارها المحرك الأساسي لعملها والغاية التي تهدف إليها، إلا أن مفهوم المصلحة العامة مرّن قد تستغله السلطة الإدارية لتحقيق مآرب أخرى لمخالفة لقاعدة تخصيص الأهداف التي أوجبها المنظم ولكل نظام أهداف محددة تلتزم السلطة الإدارية بتحقيقها، مما يعني إن الكشف عن هذه القاعدة وكيفية تطبيقها وتحديد الضابط فيها يُعد محل إشكال، فالمشكلة تتبلور في دور القاضي الإداري بالبحث في مدى تحقيق السلطة الإدارية للأهداف التي خصصها لها النظام، وإلى أي مدى يمكن للقاضي التعويل عليها في مدى مشروعيتها وتأثيرها على حكمه الإداري، وهذا ما يثير إشكالية حقيقية، مما جعلني أطرح هذا الموضوع وأدرسه على ضوء اجتهادات ديوان المظالم من خلال هذه القاعدة، وتأتي هذه الدراسة لمعالجة هذه المشكلة والتي خلصت النتائج إلى بيان قاعدة تخصيص الأهداف، مدعماً ذلك بالمبادئ والأحكام القضائية على ضوء اجتهادات ديوان المظالم في هذا الشأن، وإن الهدف هو المصلحة العامة التي أوجبها المنظم على جهة الإدارة، وعرفنا دور القاعدة في رقابة القاضي الإداري على قرارات جهة الإدارة المنبثقة من هذه القاعدة، وبينت المصلحة العامة وأنها قيد على صلاحيات السلطة الإدارية ثم أوردت أوجه خروج السلطة الإدارية عن قاعدة تخصيص الأهداف ثم اختتمت دراستي بسلطة القاضي التقديرية في رقابته على الانحراف عن الأهداف المخصصة، والخاتمة قد خلصت في نهاية هذه الدراسة إلى العديد من النتائج والتوصيات التي أبرزتها في نهاية هذه الدراسة، سائلاً المولى عز وجل أن يُسهم هذا البحث المتواضع في خدمة الباحثين والقضاة في المملكة بما يتوافق مع المعطيات والمتطلبات المعاصرة.
|b The powers vested in the administrative authority in taking the administrative resolution is restricted to the achievement of the public interest, which is the main driver of its work and the end it aspires to. However, the concept of the public interest is flexible and can be exploited by the administrative authority to achieve other purposes breaching the goals allocation rule imposed by the regulator. Each law has specific goals, which the administrative authority shall achieve. Meaning that, detecting such rule, knowing how it applies and determining the control element in it is a matter of concern. Here comes the role of the administrative judge represented in looking into the extent to which the administrative authority achieves the goals allocated to it by law and to which extent they can be relied upon by the judge as to their legitimacy and impact on his administrative judgment. This raises a real problem. Therefore, I aimed at studying this topic in the light of the jurisprudence of the Board of Grievances through this rule. The subject study comes to deal with this problem and got to explain the goals allocation rule. This is supported with the judicial principles and judgments in the light of the jurisprudence of the Board of Grievances in this regard. Here, the goal is the public interest imposed by law on the administrative authority. We defined the role of this rule in the administrative judge supervision of the resolutions of the administrative authority emanated from this rule. I clarified the public interest and that it is a restriction on the powers of the administrative authority. Then, I stated the aspects of the administrative authority’s exiting from the goals allocation rule. Finally, I dealt with the judge’s discretion in supervising deviation from the allocated goals. At the end of this study, I reached a number of results and recommendations stated at the end of the study. I hope that this humble research will contribute to serving the researchers and judges in the Kingdom in line with contemporary data and requirements of the judicial facility.
|
| 653 |
|
|
|a الأحكام القضائية
|a القاضي الإداري
|a القرارات الإدارية
|
| 692 |
|
|
|a تخصيص الأهداف
|a المصلحة العامة
|a الانحراف
|a الأهداف
|a ديوان المظالم
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 008
|e Journal of Law
|f Mağallaẗ al-ḥuqūq
|l 002
|m مج48, ع2
|o 0318
|s مجلة الحقوق
|v 048
|x 1029-6069
|
| 856 |
|
|
|u 0318-048-002-008.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1486388
|d 1486388
|
