ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > "التحكم" في استعمالات الأصوليي...>الوصف

"التحكم" في استعمالات الأصوليين: دراسة تحليلية

المصدر: مجلة أصول لأبحاث ودراسات أصول الفقه ومقاصد الشريعة
الناشر: الجمعية العلمية السعودية لعلم الأصول ومقاصد الشريعة
المؤلف الرئيسي: الكبش، محمود محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Kabsh, Mahmoud Muhammad
المجلد/العدد: ع7
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: يناير
الصفحات: 17 - 84
ISSN: 1658-9211
رقم MD: 1488857
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
أصول الفقه | الشريعة الإسلامية | القواعد الفقهية | الدلالة اللغوية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التحكم | أصول | بلا دليل | Arbitrariness | Fundamentals | No Evidence
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

12

حفظ في:
المستخلص: يهدف البحث إلى تسليط الضوء على مصطلح يكثر تداوله في كلام الأصوليين، ألا وهو مصطلح: (التحكم)، والذي يعني القول بلا دليل ترجيحا واختيارا؛ سواء كان ذلك في اختيار الأقوال، أو في تقرير الأدلة وتفسيرها، أو في وضع الاحتمالات والأقسام وتعيينها: الأول: هل هذا المصطلح إذا أفرد؛ كقولهم: (هذا تحكم) دل على شيء، وإذا ضمت إليه عبارات أخرى؛ كقولهم (بلا دليل) أو (بلا وجه) أو (بلا مستند اختلف؟ والثاني: ما أثر هذا الحكم (وهو اتهام الخصم بالتحكم) في الحكم على الأقوال وأصحابها؟ وقد انتظم البحث في أربعة مباحث: فالأول: في ماهية التحكم، وإطلاقاته، وصيغه، وحكمه. والثاني: في مجالاته. والثالث: في أسبابه. والرابع: في أغراضه. ثم خاتمة في أهم نتائج البحث المتوصل إليها وبعض توصياته.

The research aims to shed light on a term that is frequently used in the words of fundamentalists, which is: (arbitrariness), which means «saying without evidence» whether by Giving preponderance or as a personal choice; whether it is in prefering a claim or in relying on evidences and its interpretations, and whether in stating possibilities or sections and preferring between it. The research answered two important questions: First: Is there a difference between the «simple form»: (This is arbitrariness) and the combined forms- after adding- (without evidence) or (without a possibility) or (without a reference)? Second: What is the effect of this judgement [which is accusing the opponent by (arbitrariness)] in judging «the claim» and «the claimer»? The research was organized into four main topics: First: the nature of (arbitrariness), its usages, forms, and rules. Second: fields. Third: causes. Fourth: purposes. Then a conclusion on the most important results and recommendations.
ISSN: 1658-9211

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.