العنوان بلغة أخرى: |
Studying the Position of the Supreme Court in Achieving Justice in Judicial Procedures |
---|---|
المصدر: | مجلة الكلية الإسلامية الجامعة |
الناشر: | الجامعة الإسلامية |
المؤلف الرئيسي: | نسب، سام رادمان (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Nasab, Sam Rademan |
مؤلفين آخرين: | دلشاد، إبراهيم (م. مشارك) , صادقي، محمد (م. مشارك) |
المجلد/العدد: | ع78 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
العراق |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
التاريخ الهجري: | 1445 |
الشهر: | حزيران |
الصفحات: | 353 - 373 |
DOI: |
10.51837/0827-000-078-048 |
ISSN: |
1997-6208 |
رقم MD: | 1488923 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الحقوق المدنية | العدالة القضائية | العدالة القانونية | التفسير الحرفي | التفسير العادل | الإجراءات القضائية | Civil Rights | Judicial Justice | Legal Justice | Literal Interpretation | Fair Interpretation | Judicial Procedures
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
يمكن اعتبار تحقيق العدالة أحد أهم أهداف أي نظام قانوني؛ عندما نتحدث عن القانون، يعتقد أن تطبيق القانون مرتبط بلا شك بتحقيق العدالة على الرغم من أن القانون الذي يجب أن يعد بالعدالة وفقا للقاعدة في بعض الأحيان، يكون له وظيفة عكسية ويتم الحصول على نتائج غير مواتية من تنفيذه، وهو أمر ليس مرغوبا فيه فقط للمشرع، ولكنه يثير الدهشة أيضا. الحقوق المدنية، باعتبارها أحد المجالات الواسعة للقانون التي تنظم العلاقات الخاصة والتعاقدية للأفراد، ليست مستثناة من هذه المسألة؛ القانون المدني، بصفته المصدر الرئيسي للحقوق المدنية، على الرغم من ثرائه الداخلي، لا يتماشى أحيانا مع التطورات، وحتى الالتزام بنصه لن يكون بالضرورة نتيجة جيدة؛ من أجل حل هذه الازدواجية، إما أن يقوم المشرع بالعمل وتعديل القانون، وهو بالطبع تغيير وتعديل القانون عملية طويلة واحتفالية. من ناحية أخرى، يكون القانون دائما عاما وبسبب طبيعته لا يمكن التنبؤ بجميع القضايا وبسبب طبيعته سيتخلف دائما عن التطورات؛ أو يمكنك استخدام نهج التفسير القضائي، فتبني نهج التفسير القانوني في اتخاذ القرار القضائي له ميزة أنه لا يتطلب إجراءات خاصة فحسب، بل سيترك وظيفته الإيجابية بسرعة أكبر. ويصبح قائدا ومرشدا للمشرع حتى يتمكن من تعديل القوانين عند الضرورة وبناء على المستجدات والمتطلبات، لأنه بخلاف القانون العام، فإن أمثلة الأحكام القضائية في تطبيق القانون جزئية. في مرحلة إنفاذ القانون، يمكن لقضاة المحاكم، بصفتهم منفذي القانون المسؤولين عن الامتثال للقضية المثارة للقانون، أن ينحرفوا عن مظهر القانون (العدالة القانونية) ومراقبة تحقيق العدالة الحقيقية (العدالة القضائية)؛ يمكن الاستدلال على هذه السلطة من مضمون الجزء الأخير من المادة ۷۳ من الدستور، والتي تنص على أن أحكام هذه المادة تمنع تفسير القوانين من قبل القضاة في موقع العدالة البحتة. النتائج التي تم الحصول عليها في البحث الحالي الذي يقوم على دراسة أساسيات العدالة في الحقوق المدنية والفقه والإجراءات القضائية، وقد تم بمنهج وصفي وتحليلي وتطبيقي. وحقق الكاتب ذلك يمكن تفسيره بضرورة تجنب قضاة المحكمة السلبية القضائية (التفسير الحرفي) وضرورة اعتماد نهج فعال (التفسير العادل) في مسألة الحكم وتفضيل النوعية على الكمية في القرارات باستخدام مقترحات مثل كقواعد فقهية تقدمية ومبادئ قانونية وعدالة وإنصاف وحق ونفعية في مواجهة النصوص القانونية غير العادلة وغير التقليدية بما يتماشى مع العدالة وتطبيق العدالة ورأى أنه من المناسب للقاضي أن يكون وكيلا للعدالة ومنفذا للعدالة، وليس وكيلا للنص ومنفذا للقانون. The achievement of justice can be considered one of the most important goals of any legal system; When we talk about the law, it is believed that the application of the law is undoubtedly related to the achievement of justice although sometimes the law which should promise justice according to the rule, has an opposite function and unfavorable results are obtained from its implementation, which is not only desirable for the legislator, but also surprising. Civil rights, as one of the broad areas of law regulating the private and contractual relations of individuals, are not exempt from this question; Civil law, as the main source of civil rights, despite its internal richness, sometimes does not keep pace with developments, and even adhering to its text will not necessarily be a good result; In order to solve this duality, either the legislator must act and amend the law, which is of course changing and amending the law a long and ceremonial process. On the other hand, the law is always general and because of its nature all issues are unpredictable and because of its nature it will always lag behind developments; Or you can use the judicial interpretation approach. Adopting the legal interpretation approach in judicial decision-making has the advantage that it not only requires special procedures, but also will leave its positive function more quickly. And he becomes a leader and guide to the legislator so that he can amend laws when necessary and based on developments and requirements, because unlike common law, examples of judicial rulings in the application of law are partial. In the law enforcement stage, court judges, as law enforcers responsible for compliance with the issue raised by law, can deviate from the semblance of law (legal justice) and observe the realization of true justice (judicial justice); This power can be inferred from the content of the last part of Article 73 of the Constitution, which states that the provisions of this article prevent the interpretation of laws by judges in a position of pure justice. The results obtained in the current research, which is based on the study of the basics of justice in civil rights, jurisprudence and judicial procedures, has been done with a descriptive, analytical and applied approach.) on the issue of judgment and preference for quality over quantity in decisions using proposals such as progressive jurisprudential rules, legal principles, justice, fairness, right and utilitarianism in the face of unfair and non-traditional legal texts in line with justice and the application of justice He considered it appropriate for the judge to be an agent of justice and an executor of justice, and not an agent of the text and enforcer of the law |
---|---|
ISSN: |
1997-6208 |