| LEADER |
04406nam a22002777a 4500 |
| 001 |
2232606 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b العراق
|
| 100 |
|
|
|9 466972
|a شبع، علاء حسين علي
|e مؤلف
|g Shabaa, Alaa Hussein Ali
|
| 245 |
|
|
|a إشكالية تجزئة القانون المختار في عقود التجارة الدولية:
|b دراسة مقارنة
|
| 246 |
|
|
|a The Problem of Fragmentation of the Chosen Law in International Trade Contracts:
|b A Comparative Study
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الكوفة - مركز دراسات الكوفة
|c 2024
|g يونيو
|
| 300 |
|
|
|a 235 - 249
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يتلخص البحث باستعراض مدى الإشكالية القانونية التي يثيرها اختيار أطراف أحد عقود التجارة الدولية بسبب تضمين عقدهم أكثر من قانون لينطبق على عنصر أو أكثر من عناصر ذلك العقد، وما حدود سلطة المشرع والقاضي الذي ينظر النزاع القائم بصدد عقد ما من عقود التجارة الدولية في الركون إلى أكثر من قانون لينصب نفسه قانونا واجب التطبيق على إحدى الأفكار المسندة في العقد الدولي. إن إطلاق موضوع التجزئة للقانون المختار وعناصر العقد الدولي كان منحى المدرسة الشخصية في ذلك إذ أطلقت هذه الأولى العنان إلى المشرع والقاضي والمتعاقدين على حد سواء في تجزئة العقد الدولي تحت ضرورات احترام مبدأ قانون الإرادة الذي ارتضته إرادة الأطراف الصريحة أو المفترضة في تبعيض الصفقة الدولية، فيما ناهض أنصار المدرسة الموضوعية سلطة المتعاقدين والقاضي في تجزئة العقد الدولي، وأقروها على مضض تحت قيود تحقق الانسجام اللازم للرابطة العقدية الدولية واحترام سلطان القانون وعدم الإفلات من سلطانه بصورة مطلقة.
|b The study presented in the research titled "The Problem of Fragmentation of the Chosen Law in International Commercial Contracts" examines the issues arising from the parties' choice of law in an international commercial contract when the contract includes more than one law to govern one or more of its elements. It explores the extent of the legislator's and the adjudicating judge's authority to rely on multiple legal systems to determine the applicable law forspecific aspects of the international contract. The answer to this question varies depending on the prevailing schools of thought in private international law. The personalist school advocates for broad authority for the legislator, judge, and contracting parties to fragment the international contract, emphasizing the respect for the principle of party autonomy, as expressed or implied by the parties' intention to subject the international transaction to different legal regimes. Conversely, proponents ofthe objectivist school oppose the authority of the contracting parties and the judge to fragment the international contract, only reluctantly accepting it under strict conditions that ensure the necessary coherence of the international contractual relationship, respect for the rule of law, and preventabsolute evasion of its authority.
|
| 653 |
|
|
|a التشريعات القانونية
|a التجارة الدولية
|a تجزئة القوانين
|a العقود الدولية
|
| 692 |
|
|
|a إشكالية
|a تجزئة
|a القانون المختار
|a عقود التجارة الدولية
|b Problem
|b Fragmentation
|b Choice of Law
|b International Commercial Contracts
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|4 العلوم الاجتماعية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|6 Social Sciences, Interdisciplinary
|c 028
|e Kufa Studies Center Journal
|l 073
|m ع73
|o 0899
|s مجلة مركز دراسات الكوفة
|v 000
|x 1993-7016
|
| 856 |
|
|
|u 0899-000-073-028.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EduSearch
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1489133
|d 1489133
|
