العنوان بلغة أخرى: |
The Wife's Authority to Break the Marital Bond between Right and Arbitrariness in the Light of Algerian Family Law and Islamic Jurisprudence |
---|---|
المصدر: | المحلل القانوني |
الناشر: | جامعة أكلي محند اولحاج بالبويرة - مخبر الدولة والإجرام المنظم |
المؤلف الرئيسي: | عقلة، علاء (مؤلف) |
مؤلفين آخرين: | دريدر، ملكي (م. مشارك) |
المجلد/العدد: | مج6, ع1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الجزائر |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
الشهر: | جوان |
الصفحات: | 23 - 43 |
ISSN: |
2710-7914 |
رقم MD: | 1489849 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الزوجة | فك الرابطة الزوجية | التطليق | الخلع | الأسرة | Wife | Dissolution of the Marital Bond | Divorce | Khul | Family
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
يهدف هذا المقال إلى إبراز السلطة الممنوحة للزوجة في فك الرابطة الزوجية، فهي تتمتع بحق التطليق الذي يستند إلى أحد المبررات الشرعية التي جاءت بها المادة 53 من قانون الأسرة، إلى جانب الخلع الذي يتم وفقا للمادة 54 دون رضا الزوج مقابل أن تدفع له عوضا يسمى ببدل الخلع يتفق عليه الطرفان وعند عدم الاتفاق يتولى القاضي تقديره. إلا أن سلطة الزوجة في التطليق تكاد تكون مقيدة بالحالات المنصوص عليها في المادة 53، وبالتالي يعتبر خروجها عنها تعسفا يهدف للإضرار بالزوج، الأمر الذي يختلف عنه في الخلع إذ لا يشترط القانون موافقة الزوج عليه ولا يتعدى رضاه الاتفاق على قيمة مقابل الخلع الذي يتدخل القاضي لتحديده في حالة النزاع، فيكون مركز الزوج والأسرة في خطر الزوال كلما عقدت الزوجة نيتها في إيقاع الخلع. This article highlights the authority accorded to the wife to dissolve the marital bond. The wife has the right of judicial divorce based on one of the legitimate grounds stipulated in Article 53 of Family Code as well as Khul' (divorce at the instance of the wife who pays a compensation to the husband) which is carried out in accordance to Article 54 without the consent of the husband provided that she pays a compensation to the husband called the Khul' Compensation agreed upon by both parties or determined by the judge in case of disagreement. However, the authority of wife to divorce is restricted to the cases mentioned in Article 53. Consequently, her departure from these cases is considered arbitrary and attempting to harm the husband, which is different in the case of Khul' as the consent of the husband is not required by the law and is restricted to an agreement on the value of compensation in which the judge intervenes to determine in case of disagreement. Hence the status of the husband is at risk whenever the wife intends to initiate Khul'. |
---|---|
ISSN: |
2710-7914 |