| LEADER |
07240nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2233844 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الإمارات
|
| 100 |
|
|
|a الدريني، أشرف محمد نجيب السعيد
|g Al-Darini, Ashraf Mohamed Najib Al-Saeed
|e مؤلف
|9 790919
|
| 245 |
|
|
|a العدالة الجنائية الخوارزمية:
|b دراسة وصفية تحليلية مقارنة
|
| 246 |
|
|
|a The Algorithmic Criminal Justice System:
|b A Comparative Descriptive Analytical Study
|
| 260 |
|
|
|b القيادة العامة لشرطة الشارقة - مركز بحوث الشرطة
|c 2024
|g يوليو
|
| 300 |
|
|
|a 143 - 196
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a الذكاء الاصطناعي هو عبارة عن مجموعة خوارزميات رياضية بمجموعة رموز يستطيع من خلالها التمييز بين صوت وآخر ولون وآخر والإجابة على كافة التساؤلات المعقدة. ويهدف هذا البحث إلى دراسة إمكانيات استخدام الذكاء الاصطناعي والخوارزميات في مجال العدالة الجنائية وتقييم الفوائد والتحديات المرتبطة باستخدامها. علاوة على اختبار قدرة الخوارزميات على اتخاذ قرارات عادلة ونزيهة في المسائل القضائية الجنائية وضمان عدم التمييز في نتائجها. فضلا على البحث في آليات ضمان شفافية قرارات الخوارزميات وإمكانية مساءلة الجهة المسؤولة في حال حدوث خطأ. وضع إطار قانوني وتشريعات تنظم استخدام الذكاء الاصطناعي في مجال العدالة الجنائية لضمان استخدامه الآمن والمسؤول. ودراسة الآثار الأخلاقية والاجتماعية المترتبة على استخدام الخوارزميات في اتخاذ القرارات القضائية ومواءمة هذا الاستخدام مع المبادئ الأساسية للعدالة. وتقوم هذه الدراسة على المنهج الوصفي التحليلي لوصف الأفكار والآراء والاحتمالات التي تنتج من استخدام الذكاء الاصطناعي والروبوتات في العدالة الجنائية، وذلك في ضوء الآراء الفقهية والمقارنات الدولية للدول التي اتجهت صوب تفعيل الذكاء الاصطناعي في المحاكمات الجنائية. وكما تتمثل نتائج البحث في الآتي، تناول البحث استقلالية القاضي الجنائي في مواجهة نتائج الخوارزميات القضائية واستخدام الذكاء الاصطناعي كأداة لإصدار الأحكام الجنائية. كما سلط البحث الضوء على ضوابط حرية القاضي الجنائي في تكوين عقيدته، مع التركيز على قاعدة "الاقتناع القضائي" وأهميتها في الإثبات الجنائي. وقد ركز هذا البحث على العدالة التنبؤية والتحديات التي تواجهها فيما يتعلق باستخدام خوارزميات الذكاء الاصطناعي في نظام العدالة الجنائية. كما قدم البحث دراسة تحليلية وصفية للعدالة الجنائية الخوارزمية، مما يسهم في فهم أثر هذه التقنيات على نظام العدالة الجنائية. وبناء على هذه النتائج، يظهر أن البحث حول القاضي الجنائي الخوارزمي يركز على تأثير استخدام التقنيات الحديثة في نظام العدالة الجنائية والتحديات التي تنشأ نتيجة لهذا الاستخدام.
|b Artificial intelligence is a set of mathematical algorithms with symbols through which it can distinguish between one sound and another, one color and another, and answer all complex questions. This research aims to study the possibilities of using artificial intelligence and algorithms in the criminal justice field and to evaluate the benefits and challenges associated with their use. Additionally, it tests the ability of algorithms to make fair and impartial decisions in criminal judicial matters and ensures non-discrimination in their outcomes. Furthermore, it investigates mechanisms to ensure the transparency of algorithmic decisions and the possibility of holding the responsible party accountable in case of error and establishing a legal framework and regulations to regulate the use of artificial intelligence in criminal justice to ensure its safe and responsible use and studying the ethical and social implications of using algorithms in making judicial decisions and aligning this use with the fundamental principles of justice . This study adopts a descriptive analytical approach, meticulously describing the ideas, opinions, and possibilities resulting from the use of artificial intelligence and robots in criminal justice. It does so in the context of jurisprudential opinions and international comparisons of countries that have embraced artificial intelligence in criminal trials, ensuring a comprehensive understanding of the subject matter. The research results are as follows: the research addressed the independence of the criminal judge in facing the results of judicial algorithms and the use of artificial intelligence as a tool for issuing criminal judgments. The research also highlighted the controls on the freedom of the criminal judge in forming his belief, focusing on the principle of "judicial conviction" and its importance in criminal evidence. This research focused on predictive justice and its challenges regarding using artificial intelligence algorithms in the criminal justice system. The research also provided a descriptive and analytical study of algorithmic criminal justice, contributing to an understanding of the impact of these technologies on the criminal justice system. Based on these results, it appears that research on the algorithmic criminal judge focuses on the effect of using modern technologies in the criminal justice system and the challenges arising from this use.
|
| 653 |
|
|
|a المحاكمات الجنائية
|a الأنظمة القانونية
|a تطبيقات الذكاء الاصطناعي
|a الجرائم الإلكترونية
|
| 692 |
|
|
|a الذكاء الاصطناعي
|a الخوارزميات
|a القاضي الجنائي
|a العدالة الجنائية
|a المحكمة الذكية
|b Artificial Intelligence
|b Algorithms
|b Criminal Judge
|b Criminal Justice
|b Smart Court
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الاجتماعية ، متعددة التخصصات
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Social Sciences, Interdisciplinary
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 005
|f Al-fikr al-šurṭī
|l 130
|m مج33, ع130
|o 1388
|s الفكر الشرطي
|t Police thought
|v 033
|x 1681-5297
|
| 856 |
|
|
|u 1388-033-130-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1490375
|d 1490375
|
