ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حجية الأحكام الدستورية وآثارها...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

حجية الأحكام الدستورية وآثارها في أنظمة الرقابة الدستورية العربية: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Validity of Constitutional Provisions and their Effects on Arab Constitutional Censorship Systems: A Comparative Study
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: الأشقر، أحمد حسني علي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Ashqar, Ahmad Husni
المجلد/العدد: مج11, ع43
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: يونيو
الصفحات: 391 - 434
DOI: 10.54032/2203-011-043-011
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1490793
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القضاء الدستوري | الأحكام القضائية | مبدأ المشروعية | الأنظمة الرقابية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الأمن القانوني | الأثر الزمني | الحجية النسبية | الأثر الرجعي | المحكمة الدستورية | Legal Security | Temporal Effect | Relative Authority | Retroactive Effect | Constitutional Court
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: يتناول الباحث، في هذا البحث، دراسة الإطار التشريعي الخاص بأغلبية أنظمة الرقابة الدستورية في الدول العربية، واجتهادات القضاء الدستوري العربي؛ باعتبار المنطقة العربية كتلة تشريعية متشابهة في البنيان والمنشأ. وتكمن إشكالية البحث في أن الأثر الرجعي للأحكام الدستورية يؤدي إلى إلغاء جميع الآثار التي رتبها النص التشريعي منذ صدوره. وفي المقابل، فإن إعمال الأثر الفوري للحكم بعدم الدستورية، يؤدي إلى الانحياز إلى الأمن القانوني على حساب مبدأ المشروعية، في حين أن إعمال قاعدة الأثر الرجعي، يمنح الأولوية لمبدأ المشروعية على حساب الأمن القانوني، وما قد يضاف إلى ذلك من الحجية النسبية للحكم في حال ارتأى القاضي الدستوري العدول عن حكم دستوري سبق الفصل في موضوعه. وقد هدف الباحث، في هذا البحث، إلى بيان حجية الأحكام الدستورية في أنظمة الرقابة الدستورية العربية ونطاقها، وبيان موقف التشريعات العربية منها، وكيفية معالجة القضاء الدستوري المسائل المتصلة بحجية أحكامه، وذلك من خلال المنهجين التحليلي والمقارن. وقد عرض الباحث الموضوعات الرئيسة للبحث في مبحثين رئيسين، الأول: يتناول نطاق حجية الأحكام الدستورية، وموقف التشريعات العربية منها، من خلال دراسة نطاق حجية الأحكام الدستورية من منطور الفقه، وموقف التشريعات العربية من حجية الأحكام الدستورية، بينما تناول في المبحث الثاني حجية الأحكام الدستورية من منظور القضاء الدستوري، لاسيما الحجية النسبية للحكم الدستوري، والحجية الزمنية لنفاذ الحكم الدستوري. وقد خلص الباحث إلى عدة نتائج، أبرزها أن نظام الرقابة الدستورية الأفضل والأقدر على تحقيق الثبات النسبي للعلاقات القانونية، وتحقيق الموازنة بين مبدأ المشروعية، وحماية الحقوق المكتسبة، وتعزيز الأمن القانوني، هو نظام الرقابة الدستورية الذي يقوم على النص –صراحة -على ترتيب الأثر الفوري للحكم الدستوري، مع منح جهة الرقابة الدستورية صلاحية تحديد تاريخ آخر لنفاذ الحكم. كما أوصى البحث بإدخال تعديلات تشريعية في العديد من أنظمة الرقابة الدستورية؛ لحسم الإشكاليات الناتجة عن قصور هذه التشريعات.

In this research, the researcher studies the legislative framework of most constitutional censorship systems in Arab countries, and the jurisprudence of the Arab constitutional judiciary considering the Arab region is a legislative bloc similar in structure and origin. The problem of the research lies in the fact that the retroactive effect of constitutional provisions leads to the cancellation of all effects that the legislative text has arranged since its issuance. On the other hand, implementing the immediate effect of a ruling of unconstitutionality leads to a bias towards legal security at the expense of the principle of legality, while implementing the rule of retroactive effect gives priority to the principle of legality at the expense of legal security, and what may be added to that is the relative validity of the ruling in the event The constitutional judge decided to reverse a constitutional ruling whose subject matter had previously been decided. In this paper, the researcher aimed to clarify the authority of constitutional provisions in Arab constitutional censorship systems and their scope, and to explain the position of Arab legislation on them, and how the constitutional judiciary addresses issues related to the authority of its rulings, through the analytical and comparative approaches. The researcher presented the main topics of research in two main sections. The first: deals with the scope of the validity of constitutional provisions, and the position of Arab legislation on them, by studying the scope of the validity of constitutional provisions from the developer of jurisprudence, and the position of Arab legislation on the validity of constitutional provisions, while the second section dealt with the validity of constitutional provisions from the perspective of the constitutional judiciary, especially the relative validity of the constitutional ruling, and the temporal validity of the enforcement of the constitutional ruling. The researcher reached several results, the most prominent of which is that the constitutional censorship system that is best and most capable of achieving relative stability of legal relations, and achieving a balance between the principle of legality, protecting acquired rights, and enhancing legal security, is the constitutional censorship system that is based on stipulating- explicitly- the order of immediate effect of the constitutional ruling, while granting the constitutional censorship body the power to set another date for the ruling to become effective. The research also recommended introducing legislative amendments to many constitutional censorship systems to resolve the problems resulting from the shortcomings of this legislation.
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.