ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التحكيم مع التفويض بالصلح في ا...>الوصف

التحكيم مع التفويض بالصلح في القانون القطري والقانون النموذجي: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Arbitration in Equity under Qatari and Model Arbitration Laws: A Comparative Study
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: شندي، يوسف محمد محمود (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Shandi, Yousef Mohammed
المجلد/العدد: مج11, ع44
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 351 - 387
DOI: 10.54032/2203-011-044-008
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1490870
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القرارات التحكيمية | قواعد العدالة | النصوص القانونية | قطر
كلمات المؤلف المفتاحية:
قانون التحكيم القطري | قانون التحكيم النموذجي | التحكيم | التفويض بالصلح | العدالة | الإنصاف | Qatar Arbitration Law | UNCITRAL Model Arbitration Law | Arbitration | Arbitration in Equity | Ex Aequo et Bono | Amiable Composituer
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث التحكيم مع التفويض بالصلح، أو وفق قواعد العدالة، في قانون التحكيم القطري رقم 2 لسنة 2017، وقانون التحكيم النموذجي لسنة 1985 وتعديلاته لسنة 2006. وقد تمت دراسة وتحليل النصوص القانونية الواردة في كلا القانونين، في ضوء الآراء الفقهية، والقرارات القضائية المتعلقة بالموضوع في دول أخرى، لاسيما في فرنسا. وقد بدا واضحا مدى تأثر القانون القطري بالقانون النموذجي في تنظيمه موضوع التحكيم مع التفويض بالصلح، سواء من ناحية الصياغة، أو المفاهيم المستخدمة، أو الأحكام الواردة فيهما. وهذا يجعل القانون القطري –بالنتيجة -منسجما، إلى حد كبير، مع التوجهات الحديثة التي يرسخها القانون النموذجي في موضوع التحكيم مع التفويض بالصلح؛ ما يسهل عملية الاعتراف وتنفيذ أحكام التحكيم الصادرة في قطر بالخارج. ومع ذلك، فقد اشتمل القانون القطري، والقانون النموذجي، على بعض الثغرات والنواقص التي تتعلق -بشكل أساسي -بمفهوم التحكيم مع التفويض بالصلح، أو وفق قواعد العدالة، ونطاق تطبيق هذا النوع من التحكيم، وحدود سلطة المحكم المفوض بالصلح وضوابطه. وقد توصلت الدراسة إلى أن المحكم المفوض بالصلح، وإن كان يتمتع بحرية أكبر من حرية المحكم بالقانون، فإن سلطته ليست مطلقة، بل مقيدة باحترام عدد من الضوابط تتعلق باحترام مهمة التحكيم، والنظام العام، وأحكام العقد، وبتسبيب قرار التحكيم.

This research deals with arbitration in Equity (whether ex aequo et bono or amiable composituer) in the Qatari Arbitration Law No. 2/ 2017 and the UNCITRAL Model Arbitration Law of 1985 (as amended on 7 July 2006). The legal texts contained in both laws have been studied and analyzed in light of jurisprudential opinions and judicial decisions on the subject in other countries, particularly in France. The Model Arbitration Law has its clear influence on the Qatari Arbitration Law in regulating the arbitration in Equity, whether in terms of the formula, concepts used or the provisions contained therein. In other words, Qatari law is largely consistent with the recent trends established by the Model Arbitration Law on the question of arbitration in equity, thus facilitating the process of recognition and enforcement of arbitration awards issued in Qatar abroad. However, both laws at issue include some gaps and shortcomings, mainly related to the concept of arbitration in equity, the scope of application of this type of arbitration, and the limits of the authority and controls of the arbitrator authorized to settle the dispute in equity. The study concludes that the arbitrator in equity, although he enjoys more freedom than the arbitrator in law, such authority is not absolute; rather, it is restricted by some controls related to respect for the task of arbitration, public order, the provisions of the contract, and the reasoning of the arbitration award.
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.