ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







نظرية العمل الدولي غير المشروع كأساس للمسؤولية الدولية للدول

العنوان بلغة أخرى: The Theory of Illegal International Acts as a Basis for International Responsibility
المصدر: مجلة أبحاث قانونية وسياسية
الناشر: جامعة محمد الصديق بن يحيى جيجل - كلية الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: بوزيد، سراغني (مؤلف)
المجلد/العدد: مج9, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: جوان
الصفحات: 628 - 642
ISSN: 2716-8956
رقم MD: 1493924
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
المسؤولية الدولية | الفعل الدولي غير المشروع | الضرر | التعويض | الترضية | International Responsibility | Illegal International Act | Harm | Compensation | Satisfaction
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: نظرية الفعل غير المشروع من الأسس المنطقية للمسئولية الدولية، فهي من النظريات الأساسية لتحديد مسؤولية الدول في القانون الدولي العام. تعتمد على فكرة أن الدولة مسؤولة عن الأضرار التي يسببها سلوكها غير المشروع دوليا، بغض النظر عن ما إذا كان متعمدا أم لا، بما في ذلك الأعمال العدائية، أو الأعمال التي تنتهك الحقوق الأساسية للدول الأخرى، أو الأفراد. تستند النظرية على مبدأ العقد شريعة المتعاقدين، مما يعني أنه يجب على الدول الالتزام بالاتفاقات التي أبرمتها. وفي حال انتهكت اتفاقا دوليا، تكون قد ارتكبت فعلا غير مشروع، وهي بالتالي مسؤولة عن أي ضرر ينتج عنه. من محاسن هذه النظرية، قدرتها على تثبيت قناعة دولية بضرورة إصلاح الضرر، وعدم الاكتفاء بتقديم الترضية فقط، وبالتالي إلزام الدول المسؤولة عن الضرر، بالتعويض والترضية معا، حتى وإن كان سلوكها مشروعا وفقا لقوانينها الداخلية.

The illegal international act theory is one of the fundamental theories to determine the responsibility of States in public international law. It is based on the idea that a State is responsible for damage caused by its internationally wrongful conduct, whether intentional or not, including actions that violate the fundamental rights of other States or individuals. It is based on the principle of pacta sunt servanda, which means that states must abide by the agreements they have made. When a state violates an international agreement, it has committed an illicite act, and it is responsible for any harm that results from it. One of the strengths of this theory is that it was able to reach an international conviction of the necessity of repairing the damage, not just satisfaction, and thus obliging the country that caused the damage to compensate and satisfy, even if its behavior was legitimate according to its internal law.

ISSN: 2716-8956