| LEADER |
05440nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2238323 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|a الحيان، عبدالله مسفر
|g Alhayan, Abdullah M.
|e مؤلف
|9 100401
|
| 245 |
|
|
|a عقود الحصرية في قوانين المنافسة الاحتكارية:
|b دراسة مقارنة بين القوانين العربية والقانون الأمريكي
|
| 246 |
|
|
|a Exclusivity Agreements in Competition Laws:
|b A Comparative Study of US and Arab laws
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
|c 2024
|g سبتمبر
|m 1446
|
| 300 |
|
|
|a 45 - 89
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a الأهداف: أصبحت قوانين المنافسة تؤدي دورا رئيسا في تحقيق التنمية الاقتصادية المنشودة؛ وتعتبر عقود الحصرية في قوانين المنافسة من المسائل التي تعد محل اختلاف واجتهاد تاريخيا. حيث شهدت المحاكم الأمريكية والتطورات التشريعية تغيرات جوهرية وهو الأمر الذي تهدف هذه الدراسة إلى تناوله من خلال استعراض الفلسفة التشريعية لعقود المنافسة في الولايات المتحدة الأمريكية وفي القوانين العربية ذات الصلة. وتستعرض الدراسة الإطار الاقتصادي لعقود الحصرية في قوانين المنافسة من خلال استعراض الآثار التنافسية لتعاقدات الحصرية. ومن جانب آخر يستعرض الباحثان الإطار القانوني لعقود الحصرية في مجموعة من الدول العربية من خلال استعراض تنظيمها وكيفية تناولها في قوانين المنافسة، هذا بالإضافة إلى تحليل عقود الحصرية من منظور القوانين المدنية في الدول العربية وبشكل خاص من منظور عقود الإذعان والاستغلال والتعسف في استعمال الحق. ويتم تناول جميع ما سبق من خلال مقارنة الواقع في الدول العربية فيما يتعلق بعقود الحصرية مع القوانين الأمريكية وأحكام المحاكم فيها. المنهج: اعتمدت الدراسة على المنهج القانوني المقارن بين القوانين العربية والقانون الأمريكي وذلك في إطار تحليل المركز القانوني للعقود الحصرية. النتائج: يمكن تلخيص أهم نتائج الدراسة باستنتاج تأثر بعض القوانين العربية بالتجربة الأمريكية في بدايتها حيث تم اشتراط الوضع المهيمن عند تحليل عقود الحصرية وبينت الدراسة وجود خلل بتعريف الوضع المهيمن في عدد من التشريعات العربية. الخاتمة: انتهت الدراسة إلى ضرورة الاستمرار بالمناقشات الفقهية وذلك من أجل إعمال توازن بين حماية المنافسة وتنظيم عقود الحصرية مع الابتعاد عن اعتبار عقود الحصرية غير مشروعة لذاتها وذلك في إطار التحليل الاقتصادي لآثار هذه العقود.
|b Objectives: Competition laws became an integral part in achieving economic efficiency in markets worldwide, and exclusive agreements are part of the scope of such laws. The objective of this paper is to explore the governing legal framework of exclusivity agreements and its evolution in the US and selected Arab jurisdictions. The paper assess the economic impact of exclusivity agreements and the legislative evolution of competition laws as comparative competition laws witnessed an evolution in terms of governing and regulating exclusivity agreements. Methodology: This paper follows comparative legal research by comparing the legal status of exclusivity agreements under US and selected Arab jurisdictions. Results: The paper concludes that some Arab laws were influenced by the initial US legal framework governing exclusivity agreements by requiring dominance position to conclude exclusivity agreements to be illegal. The study further concludes that the definition of dominant position in some Arab laws is deficient. Conclusion: The paper concludes with recommending the adoption of legal reform by adopting a rule of reason instead of the per se approach adopted by some Arab laws.
|
| 653 |
|
|
|a قوانين المنافسة الاحتكارية
|a الفلسفة التشريعية
|a التعاقدات الحصرية
|a أمريكا
|
| 692 |
|
|
|a قانون المنافسة الأمريكي
|a عقود الحصرية
|a قوانين المنافسة العربية
|a المحكمة العليا الأمريكية
|b US Competition Law
|b Exclusivity Agreements
|b Arab Competition Laws
|b US Supreme Court
|
| 700 |
|
|
|a الزميع، فهد علي
|g Al-Zumai, Fahad Ali
|e م. مشارك
|9 114894
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 002
|e Journal of Law
|f Mağallaẗ al-ḥuqūq
|l 003
|m مج48, ع3
|o 0318
|s مجلة الحقوق
|v 048
|x 1029-6069
|
| 856 |
|
|
|u 0318-048-003-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1494516
|d 1494516
|
