ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر أحكام القضاء الوطني في نقض...>الوصف

أثر أحكام القضاء الوطني في نقض الاتفاقات الدولية: دراسة لحكم المحكمة العراقية العليا لعام 2023 بشأن الاتفاقية الكويتية العراقية الخاصة بالملاحة في خور عبدالله لعام 2012

العنوان بلغة أخرى: The Impact of National Rulings in Abolishing International Agreements: A Study to the Ruling of 2023 of the Iraqi Supreme Court Regarding the Iraq-Kuwait Agreement of 2012 Related to the Navigation in Khor Abdullah
المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: الدعيج، ندى يوسف محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alduaij, Nada Youssef Mohammed
المجلد/العدد: مج48, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 91 - 125
ISSN: 1029-6069
رقم MD: 1494521
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القانون الدولي | الاتفاقية الكويتية-العراقية | المحكمة العراقية
كلمات المؤلف المفتاحية:
اتفاقية | الكويت | العراق | التصديق | السلم | Agreement | Kuwait | Iraq | Ratification | Peace
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

5

حفظ في:
المستخلص: الأهداف: تهدف هذه الدراسة إلى تحليل الظروف والإجراءات التي صدر في ظلها حكم المحكمة العراقية العليا لعام ۲۰۲۳، وما تضمنه من إخلالات للدستور والتشريعات العراقية الإجرائية والموضوعية وتعد على القواعد القانونية الراسخة في القانون الدولي وأثر ذلك على تبعية خور عبد الله. المنهج: اعتمدت هذه الدراسة المنهج التحليلي المقارن والتطبيقي في تحليل قانوني لحيثيات ومنطوق حكم المحكمة العراقية العليا لعام ۲۰۲۳. كما اعتمدت الدراسة المنهج التطبيقي من خلال تطبيق قواعد القانون الدولي على العلاقة بين الكويت والعراق. وكذلك مقارنة الأمر بسوابق دولية مماثلة. النتائج: يمكن إبراز أهم نتائج الدراسة فيما يلي: ۱) النزاع على خور عبد الله هو نزاع مفتعل غذاه الساسة الموالون لإيران. ۲) المحكمة العراقية نظرت موضوع اتفاقية خور عبدالله مرتين، عام ٢٠١٤ وعام ۲۰۱۳، وأصدرت أحكاما متباينة ضاربة بذلك أهم مبدأ في القانون الدولي والمحلي «سابقة الفصل». ۳) التصديق على الاتفاقيات الدولية شأن داخلي، لا يمكنه أن يشكل ذريعة للتملص من الالتزام الدولي. التوصيات: أهم التوصيات التي توصلت لها هذه الدراسة هي: ١) إن اتفاقية الملاحة في خور عبد الله الموقعة بين العراق والكويت تلزم الأطراف حال فشل المفاوضات اللجوء إلى المحكمة الدولية لقانون البحار. ۲) حث البرلمان العراقي لتصحيح الخلل الإجرائي الذي حل بالاتفاقية والعمل على إعادة طرحها للتصديق مرة أخرى وبإجراءات صحيحة لنزع فتيل الأزمة. ۳) توجيه المحاكم الوطنية بمراعاة الالتزامات الدولية قبل إصدار أحكام قضائية مجردة الخاتمة: يمكن للدول أن ترتكز على قواعد القانون الداخلي غير المستقرة والمتغيرة بتغير النظم، إلا أن هذا التغيير متى طال المواضيع التي يحكمها القانون الدولي المتسم بالاستقرار فإنه يسبب توترا يهدد الاستقرار الدولي، الأمر الذي عالجته قواعد القانون الدولي بأمرين: حسن النية والقواعد الدولية تطغى على القواعد الوطنية.

The Goals: This study aims to analyze the circumstances and procedures under which the Iraqi Supreme Court’s ruling of 2023 was issued, the violations it contained to the constitution, procedural and substantive Iraqi legislation, breach to the established rules of international law, and its impact to the dependency of Khor Abdullah. The Method: In analyzing the merits and procedural side of the Iraqi Supreme Court ruling of 2023, this study adopts the comparative, practical and analytical approaches. The practical approach takes place by applying the rules of international law to the conflict. The comparative approach by comparing the occurrence case to similar precedents. The analytical approach take place when the study analysis the Iraqi Higher Court ruling and the Kuwaiti-Iraqi related to the Marine Navigation agreement. Results: The most important results of the study are: 1) The dispute over the Khor Abdullah has no stand, provoked by politicians loyal to Iran. 2) The Iraqi court examined the subject of Khor Abdullah twice, in 2014 and 2023, and issued different rulings, violating the most important principle in international and national law, “the rule of res judicata.” 3) Ratification is an internal matter, but it cannot constitute an excuse to evade international obligations. Recommendations: The most important recommendations reached by this study are: 1) The Navigation Agreement in Khor Abdullah signed between Iraq and Kuwait obligates the parties, in the event of failure of the negotiation, to resort to the International Court for the Law of the Sea. 2) Urging the Iraqi Parliament to correct the procedural defect or resubmit it for ratification. 3) Instructing national courts to consider international obligations before issuing any rulings. Conclusion: States can rely on internal law, which is not stable. However, when such changes affects international law, that may causes tension which threatens international stability. International law dealt with such national threat in two ways: States good faith and international rules overpower National rules.
ISSN: 1029-6069

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.