| المستخلص: |
تناول البحث الوضع القانوني لاتفاقية تنظيم الملاحة البحرية في خور عبد الله بين العراق والكويت التي تم توقيعها بناء على قرارات مجلس الأمن الدولي رقمي 833 بسنة 1993 و687 لسنة 1991م. تتمثل مشكلة البحث في مدى قانونية هذا الاتفاق الذي منح الكويت حق الاشتراك في تنظيم الملاحة بالخور بعد أن كان هذا حقاً خالصاً للعراق وتصديق مجلس النواب العراقي على الاتفاق ومن ثم إيداع هذا الاتفاق لدى الأمني العام للأمم المتحدة عن طريق مندوبي البلدين في ديسمبر 2013م. تكمن أهمية البحث فى تأكيده على أن مجلس الأمن ليس من سلطاته وفقاً لميثاق الأمم المتحدة التدخل بفرض تسوية تتعلق بنزاع قانوني يتعلق بمنازعات الحدود بين الدول لتعلق ذلك بضرورة حلها بالوسائل السلمية وفقاً لمبادئ القانون الدولي المتعارف عليها. اتبع البحث المنهج الوصفي التحليلي من وصف المشكلة بأبعادها المختلفة وتحليلها ثم التعقيب عليها بما يلزم من أجل تحقيق أهداف البحث. توصل البحث إلى نتائج منها، أن مسألة الحدود البحرية بين الدول المتقابلة أو المتجاورة هي مسألة غاية في الأهمية من أجل استقرار الدول، ومن أن تهديد الدول أو ممثلها بما يدفع إلى التوقيع على الاتفاقات يكون مصيره البطلان وعدم الاعتداد به وفقاً لاتفاقية فيينا لقانون المعاهدات لعام 1969م، وأن مجلس الأمن ليس له التدخل بفرض تسوية تتعلق بمنازعات الحدود وتهديد الأطراف بتطبيق الفصل السابع من الميثاق باستخدام القوة العسكرية وخاصة أن المجلس قد يعبر عن الرغبات السياسية لأعضائه من الدول الكبرى بالمخالفة للميثاق، وأن المختص بنظر النزاع القانوني بصفة عامة هو محكمة العدل الدولية وفقاً للمادة (3/ 36) من ميثاق الأمم المتحدة، وبالتالي فإن توقيع اتفاق يشوب أساسه القانوني البطلان قد ينذر بإثارة منازعات الحدود من جديد.
Khor - Abdullah agreement signed between Iraq and Kuwait states in accordance with the United Nation Council decisions numbers 833 and 687 for the year 1993 and1991 respectively, an agreement grant Kuwait the right to participate in organizing the activities at the Khor, a sole right of Iraq before the agreement .After the approval of the agreement by both countries their representatives to the united nations (U.N) submitted the agreement to U.N. to become part of its documents. The objective of the study is to investigate the legitimacy of this agreement according of the international law. The descriptive analytical approach is used to achieve the study objective. The significance of the study is to examine whether or not the U.N council has the legal ground to interfere at the disputes among countries and énforce agreements and settlements on the parties involve. The study concludes that the coast boarders’ dispute among countries is a very serious and important issue to be solved to achieve stability. However achieving that goal through military or political threat to the countries or their representatives at the U.N is unacceptable behavior from the world super power countries according to Vienna legal agreement of 1969. The U.N council has no legal ground to enforce agreements over the disputed countries, and the council should not threaten countries to use military power in accordance to the seven chapter of the U.N accord. In accordance to article (36/3) of U.N agreement the international justice court is the only organization allowed to examined the legal disputes among countries, therefore the Khor- Abdullah agreement has no solid legal ground and the boarder problems among the signed countries might arise again.
|
