العنوان بلغة أخرى: |
Problematic Sufism Symbol |
---|---|
المصدر: | نقد وتنوير |
الناشر: | مركز نقد وتنوير للدراسات الإنسانية |
المؤلف الرئيسي: | الزيادي، أنيس (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع20 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
أسبانيا |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
الشهر: | يونيو |
الصفحات: | 36 - 58 |
ISSN: |
2414-3839 |
رقم MD: | 1496642 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EduSearch |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
سنن | شعار | خطاب الظاهر | تأويل | لغة | تصوف | رمز | Code | Emblem | Exoteric Practice | Interpretation | Language | Sufism | Symbol
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
يهدف هذا البحث إلى رصد ظاهرة الرمز وتمثله في الممارسة الصوفية، بالنظر في نصوص المتصوفة وتتبع تلك الممارسة وتشعبها عند أهلها. لنطرح من خلالها إشكاليات مهمة تتصل بمواقف المتصوفة من اللجوء إلى الممارسة الرمزية أثناء تشكيل الخطاب الإشاري. وتتبعنا في الأثناء مختلف مظاهر الممارسة الرمزية والانتقال من الشعار إلى الرمز اللغوي المفرد وصولا إلى القصص الرمزي فالرمز الهندسي لنتبين شدة تعقد تلك الممارسة التأويلية للدلالة عند أهل التصوف ممارسة دلالية عكسية تنهض على الإغماض لا الوضوح والبيان. فجاءت مخالفة لما ساد في الخطاب التراثي من لجوء إلى البلاغة التقليدية وضوابطها. وانتقلنا بعد ذلك إلى رصد مظاهر تلك الممارسة الرمزية، فكان الاشتغال على الرمز: شعارا وقصصا ورموزا دينية وأشكالا هندسية. يدور البحث على محاور رئيسية هي: - الدعوة إلى ضرورة النظر في الرمز عند أهل التصوف بغير ما ألفته الممارسة التأويلية التقليدية. - مظاهر الممارسة الرمزية عند المتصوفة. - علاقة المتصوفة باللغة ولغة الوجود. This research aims to deal with the phenomenon of the symbol in the Sufi practice by looking at the texts of the Sufis and tracking that practice and its ramifications among its people, in order to raise through it important issues related to the Sufis' positions on resorting to symbolic practice during the formation of the indicative discourse. The singular language, up to the symbolic stories, the geometric shapes, let us see the intensity of the complexity of that practice, trying to explain the reasons for that. The focus of the research was to consider the theoretical assimilation connected to the concepts, and we concluded that the interpretive practice of the significance of the people of Sufism is a reverse indication based on ambiguity rather than clarity. So, it was a contradiction to what prevailed in the traditional discourse of resorting to traditional rhetoric. Then we focused on the manifestations of this symbol: slogans, stories, religious symbols, and geometric shapes. Our research poses important problems, the most prominent of which are: How is it possible to access Sufi discourse without stopping at symbolic practice while it is the most important characteristic of that discourse? Why was the symbolic practice of the Sufis so complex, ambiguous and strange? Did the Sufis consider only the linguistic symbol in formulating the discourse and its semantic dimensions? How does Sufism represent the relationship between language and existence? This research revolves around the main axes: - The call for the need to consider the symbol of the people of Sufism. - Aspects of symbolic practice among Sufis. - Sufism’s relationship to language and existence. |
---|---|
ISSN: |
2414-3839 |