| LEADER |
05000nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2241414 |
| 024 |
|
|
|3 10.36046/2323-058-210-010
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|a القرعاوي، يوسف بن عبدالله بن صالح
|g Al-Qarawi, Yousef Bin Abdullah Bin Saleh
|e مؤلف
|9 493015
|
| 245 |
|
|
|a انتقاد ابن عبدالبر المتوجه للتفرد في أحاديث الصحيحين
|
| 246 |
|
|
|a The Criticisms of Ibn ‘Abdil Barr Directed to Uniqueness in the Hadiths of the Two Books of Sahih
|
| 260 |
|
|
|b الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
|c 2024
|g سبتمبر
|m 1446
|
| 300 |
|
|
|a 527 - 606
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يتناول البحث الوقوف على انتقاد ابن عبد البر المتوجه للتفرد في أحاديث الصحيحين، ودراسة هذا الانتقاد من خلال تتبع كلام الأئمة في الراوي، وبيان الأظهر من حاله، وتخريج الحديث بما يخدم البحث، وبعد وصف هذا الانتقاد يبحث في الجواب عنه؛ من خلال مناقشة كلام ابن عبد البر، وبيان وجه إيراد صاحب الصحيح للحديث، واتبع الباحث المنهج الاستقرائي النقدي، باستقراء هذه المواضع، ومناقشة انتقاد ابن عبد البر ودراسته، والجواب عن وجه الانتقاد، ويشتمل البحث على مقدمة وتمهيد ومبحثين وخاتمة وفهرس المصادر والمراجع. ومن أهم نتائج البحث: 1/أن ابن عبد البر لا يقصد انتقاد أحاديث الصحيحين في الأصل، فهو غالبا ينتقد الحديث ولا يذكر أنه في الصحيح. 2/أن من مسالك الانتقاد عند ابن عبد البر ما كان متوجها لتفرد الراوي، وقد يصرح بالتفرد، أو تتضمن عبارته الإشارة لذلك. ٣/ أكثر الأحاديث المنتقدة عند ابن عبد البر هي مما تفرد مسلم بتخريجه، والقليل منها عند البخاري. ٤/ وجوب التفريق بين وجه انتقاد الحديث، ووجه إيراده في الصحيح. 5/ رجحان اختيار صاحبي الصحيح لما خرجاه في صحيحيهما، إما بمناقشة انتقاد ابن عبد البر، أو ببيان وجه إيراده في الصحيح.
|b Abdil Barr directed towards uniqueness in the hadiths of the two books of Sahih, and the study of the criticism by tracking the opinions of the scholars on the narrator and the clarification of the most apparent regarding his status, and the authentication of the hadith in a way that serves the purpose of the research, and after describing the criticism then a response to it, by critiquing the opinion of Ibn Abdil Barr, and the clarification of the context in which the author of the Sahih had mentioned it. The researcger followed the inductive critical methodology, by extrapolating these places and discussing the criticism of Ibn ‘Abdil Barr and its study, and the response to the point of the criticism by clarifying it, and the research is made up of an introduction, a preface, two topics, conclusion and the bibliography, and the most significant findings include: 1-That Ibn Abdil Barr did not intend to criticize the hadiths of the two books of Saheeh initially, as he only criticize the hadith and he would not mention it is in the Saheeh. 2-That the approaches of criticism by Ibn Abdil Barr include those leveled against the narrator. 3-The majority of the hadiths that were subjected to criticism by Ibn ‘Abdil Barr are that ones that were solely reported by Imam Muslim, and only a few of them are in Sahih Bukhari. 4-The pertinence of differentiating between the point of criticism of the hadith, and the context under which it was mentioned in the Saheeh. 5-The preponderance of the selection of the authors of Sahih regarding what he reported in his Saheeh, whether after the critiquing of the criticism of Ibn Abdil Barr, or after the clarification of the context in which they were reported in the Saheeh.
|
| 653 |
|
|
|a علم الجرح والتعديل
|a أحاديث الصحيحين
|a النقد الحديثي
|a ابن عبدالبر، يوسف بن عبدالله، ت. 463 هـ.
|
| 692 |
|
|
|a الانتقاد
|a التتبع
|a التفرد
|a البخاري
|a مسلم
|b Criticism
|b Tracking
|b Uniqueness
|b Bukhari
|b Muslim
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 010
|e Islamic University Journal of Islamic Legal Sciences
|f Majalat aljamieat al'iislamiat lileulum alshareia
|l 210
|m مج58, ع210
|o 2323
|s مجلة الجامعة الإسلامية للعلوم الشرعية
|v 058
|x 1658-7898
|
| 856 |
|
|
|u 2323-058-210-010.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1497519
|d 1497519
|
