ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الاستجواب البرلماني:...>مارك

الاستجواب البرلماني: نطاقه الدستوري والقانوني وحدود المسئولية الوزارية المترتبة عليه: دراسة مقارنة

المصدر: مجلة الحقوق والعلوم السياسية
الناشر: الجامعة اللبنانية - كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية
المؤلف الرئيسي: الجمعة، فهد يوسف عبدالله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Aljumaa, Fahad Y.
المجلد/العدد: ع43
محكمة: نعم
الدولة: لبنان
التاريخ الميلادي: 2024
الصفحات: 358 - 475
رقم MD: 1497865
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
المسؤولية السياسية | الرقابة البرلمانية | الأعمال الحكومية | حق الاستجواب
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاستجواب البرلماني | نطاق الاستجواب | حدود المسؤولية | المسؤولية الفردية | المسؤولية التضامنية | Parliamentary Questioning | Scope of Questioning | Limits of Responsibility | Individual Responsibility | Joint Responsibility
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 03747nam a22002297a 4500
001 2241750
041 |a ara 
044 |b لبنان 
100 |9 563160  |a الجمعة، فهد يوسف عبدالله  |e مؤلف  |g Aljumaa, Fahad Y. 
245 |a الاستجواب البرلماني:  |b نطاقه الدستوري والقانوني وحدود المسئولية الوزارية المترتبة عليه: دراسة مقارنة 
260 |b الجامعة اللبنانية - كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية  |c 2024 
300 |a 358 - 475 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يعتبر الاستجواب البرلماني أحد أهم وسائل الرقابة البرلمانية على أعمال الحكومة، نظرا لما يتضمنه من توجيه اتهام الحكومة كلها أو أحد أعضائها، وتجريح سياستها، ولما قد يترتب عليه من أثار ونتائج تتمثل في سحب الثقة ومنع التعامل مع الحكومة، وانطلاقا من هذه الأهمية فقد أحاط الدستور الكويتي واللائحة الداخلية لمجلس الأمة هذه الوسيلة بحدود وضوابط، كما حددت اللائحة المسؤولية السياسية المترتبة على الاستجواب البرلماني بحدود، وتكمن هذه الدراسة في إلقاء الضوء على النطاق الدستوري والقانوني للاستجواب البرلماني وحدود المسؤولية الوزارية السياسية المترتبة عليه، ولتوضيح ذلك استخدمنا المنهج الوصفي المقارن من أجل مقارنة موقف التجربة المصرية بالتجربة الكويتية وبيان أوجهه التشابه والاختلاف وكيفيه الاستفادة من الدراسة المقارنة، وقد انتهت الدراسة إلى عدد من النتائج والتوصيات أوردناها في خاتمة البحث.  |b Parliamentary interrogation is considered one of the most important means of parliamentary oversight over the government's actions, given the accusations it contains of the entire government or one of its members, and the discrediting of its policy, and the effects and results that may result in withdrawing confidence and preventing dealing with the government. The Kuwaiti constitution and the internal regulations of the National Assembly, this method has limits and controls. The regulations also set limits on the political responsibility arising from the parliamentary questioning. The position of the Egyptian experience with the Kuwaiti experience, and an indication of its similarities and differences, and how to benefit from the comparative study. The study concluded with a number of results and recommendations that we mentioned in the conclusion of the research. 
653 |a المسؤولية السياسية  |a الرقابة البرلمانية  |a الأعمال الحكومية  |a حق الاستجواب 
692 |a الاستجواب البرلماني  |a نطاق الاستجواب  |a حدود المسؤولية  |a المسؤولية الفردية  |a المسؤولية التضامنية  |b Parliamentary Questioning  |b Scope of Questioning  |b Limits of Responsibility  |b Individual Responsibility  |b Joint Responsibility 
773 |4 القانون  |4 العلوم السياسية  |6 Law  |6 Political Science  |c 010  |l 043  |m ع43  |o 1408  |s مجلة الحقوق والعلوم السياسية  |t Journal of Law and Political Sciences  |v 000 
856 |u 1408-000-043-010.pdf 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a EcoLink 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1497865  |d 1497865 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.