ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أساس المسؤولية التقصيرية في ال...>الوصف

أساس المسؤولية التقصيرية في الفقه الإسلامي بين النظرية الشخصية والنظرية الموضوعية

العنوان بلغة أخرى: Basis of Tort Liability in Islamic Jurisprudence between Subjective and Objective Theories
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: الباشا، عمر رسلان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Albacha, Omar Raslan
مؤلفين آخرين: النور، محمد سليمان (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج21, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: مارس
الصفحات: 267 - 300
ISSN: 2616-7166
رقم MD: 1498209
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | القوانين الوضعية | المسؤولية التقصيرية | معنى التعدي
كلمات المؤلف المفتاحية:
المسؤولية التقصيرية | النظرية الشخصية | النظرية الموضوعية | المباشر والمتسبب | Tort Liability | Subjective Theory | Objective Theory | Direct | Incitant
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تناول البحث أساس المسؤولية التقصيرية، في القانون الوضعي، وفق الاتجاهين المعروفين فيه، والمتمثلين بالنظرية الشخصية، والنظرية الموضوعية، اللتين عرفهما الفقه القانوني الحديث، وذلك من خلال كتب القانون الأصيلة. وتناول المقارنة بينهما، من حيث المفهوم، والتطبيق، والنتائج المترتبة عن كلتيهما، ومن حيث أوجه القصور التي أقر بها فقهاء القانون، في كلتا النظريتين، ففي حين أن النظرية الشخصية تقيم المسؤولية على الخطأ، وتنفيها عن عديم التمييز؛ فإن النظرية الموضوعية تقيمها على الضرر، وتثبتها على عديم التمييز، وتهمل عنصر التسبب بين الفعل الضار والضرر. ثم تناول أساس المسؤولية التقصيرية في فقه الشريعة الإسلامية، مبينا النزعة الموضوعية للفقه الإسلامي، وإقامته المسؤولية وفق نظرية المباشرة والتسبب. ثم بين موقف الفقه الإسلامي، من نظريتي القانون الوضعي، وأوجه التباعد أو التقارب بينهما، موضحا تلافي نظرية الفقه الإسلامي لعيوب النظريتين القانونيتين، وصلاحيتها لتكون الأساس الذي تعتمد عليه التشريعات القانونية، ولا سيما في البلدان العربية والإسلامية، وذلك لما تتمتع به من مرونة، وموازنة بين طرفي المسؤولية التقصيرية؛ مرتكب الفعل الضار، والمتضرر.

This study deals with the basis of Tort Liability in positivist law according to subjective and objective theories, which were defined and compared by modern legal jurisprudence through genuine law books, in terms of concept, application, consequences, and deficiencies, as acknowledged by legal scholars. Moreover, modern jurisprudence has also addressed the basis of subjective liability in Islamic law by indicating the objective tendency of jurisprudence, the Direction and Causality theories, and the limit of infringement in causation. The study identified the position of Islamic jurisprudence on these two legal theories and indicated the divergences or convergences between them. It also explained how the Islamic theory avoided their defects and how it can be an appropriate alternative to those legal theories, thanks to its flexibility and balancing between the two parties of tort liability, the Perpetrator and the Aggrieved party.
ISSN: 2616-7166

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.