مصلحة المحضون الموءودة بنص المادتين "39 / أ" و"48 / ج" من القانون رقم "10" لسنة 1948 م.: تشخيص لثغرات ضعف الحماية القانونية لحق المحضون في حضانة أمه ودعوة إلي تشريع أفضل
| المصدر: | مجلة البحوث القانونية |
|---|---|
| الناشر: | جامعة مصراتة - كلية القانون |
| المؤلف الرئيسي: | العاتي، أفراح مختار (مؤلف) |
| المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Alati, Afrah Muktar |
| المجلد/العدد: | ع16 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
ليبيا |
| التاريخ الميلادي: |
2024
|
| الصفحات: | 144 - 173 |
| ISSN: |
2709-4626 |
| رقم MD: | 1498851 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| كلمات المؤلف المفتاحية: |
القانون رقم "10" لسنة 1984 م. | حضانة | محضون | تنازل | حماية قانونية | محكمة عليا ليبية | Provision Number 10 in 1984 | Custody | Foster Child | Waiver | Legal Protection | The Libyan Supreme Court
|
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
3
| المستخلص: |
يُسلط هذا البحث الضوء على ضعف الحماية القانونية لحق المحضون في حضانة أمه وفقا لبعض نصوص القانون رقم (10) لسنة 1984 بشأن الأحكام الخاصة بالزواج والطلاق وآثارهما، وتعديلاته. والمقصود هنا هو نص المادتين: 39/أ "أو المحضون المعاقب به"، و48/ج "أو المحضون المتنازل عنه". إن النصين المذكورين يذهبان على عكس مصلحة المحضون التي كان يجب أن تُراعى فوق كل اعتبار؛ إذ عاقبت الفقرة أ من المادة 39 الزوجة المسيئة لزوجها بإسقاط الحضانة عنها، بينما تسمح الفقرة ج من المادة 48 للزوجة أن تقايض زوجها على الطلاق في مقابل تنازلها عن حقها في الحضانة. كل هذا يُعد تعديا على حق المحضون في حضانة أمه، ويُظهر الحاجة الملحة إلى تعديل نصوص القانون رقم (10) المذكور بخصوص معالجته لموضوعي الفرقة بين الزوجين والحضانة. This research sheds light on the foster child’s rights in enjoying their maternal custody according to some texts included in the provision number 10 in 1984 concerned with issues of marriage, divorce and their effects. This means that the text of both provisions 39/a for the foster child who is punished and 48/c for the foster child who is ceded. The aforementioned texts are against the foster children benefits which should have been a priority to any other thing. In other words, while the text a of provision 39 punishes a wife who abuses her husband by revoking the guardianship, the text c of the provision 48 enables the wife of bartering the husband in revoking the guardianship as a reward to get divorced. Thus, this is considered as attacking the foster child’s right in having the custody of their mothers. Also, this shows the necessity of editing this provision in particular (10). |
|---|---|
| ISSN: |
2709-4626 |
عناصر مشابهة
-
فعالية القضاء المغربي في حماية مصلحة الطفل المحضون
بواسطة: احليحل، كريم منشور: (2024) -
نحو ضمان أفضل لحق المحضون في النفقة
بواسطة: قرماش، كاتية منشور: (2019) -
قضاء المحكمة العليا الليبية المرتبط بالمادة 39 من القانون رقم 10 / 1984م.: تفسير للتطبيق بحكم القضاء وآثاره
بواسطة: العاتي، أفراح مختار منشور: (2020) -
ثبوت النسب بالفراش في نصوص القانون رقم 10 لسنة 1984 م.: قراءة للنص الموجود وأخر لإبراز المفقود
بواسطة: العاتي، أفراح مختار منشور: (2010) -
مصلحة المحضون: دراسة فقهية قانونية قضائية مقارنة
بواسطة: خلف، بوبكر منشور: (2016)
