تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > شفوية المرافعة والإخلال بحق ال...>الوصف

شفوية المرافعة والإخلال بحق الدفاع بمناسبة التعليق على حكم للمحكمة العليا في الطعن الجنائي رقم 66/665 ق. جلسة 2021/8/31 م.

المصدر: مجلة البحوث القانونية
الناشر: جامعة مصراتة - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: نويرات، فرج عبدالواحد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع16
محكمة: نعم
الدولة: ليبيا
التاريخ الميلادي: 2024
الصفحات: 174 - 193
ISSN: 2709-4626
رقم MD: 1498857
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
محاكم الجنايات | حقوق الدفاع | الطعن الجنائي | مبدأ الشفوية
كلمات المؤلف المفتاحية:
شفوية المرافعة | حق الدفاع | بطلان الحكم | Orality Principle | The Right of Defense | To Set Aside
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

5

حفظ في:
المستخلص: أصدرت الدائرة الخامسة بالمحكمة العليا حكمها في الطعن الجنائي رقم 665/66 ق بجلستها المنعقدة علنا صباح يوم الثلاثاء 31/8/2021 بمقر المحكمة العليا بمدينة طرابلس والذي قررت فيه بطلان حكم محكمة الموضوع بطلاناً مطلقاً لتعلقه بالنظام العام، والذي اكتفت فيه محكمة الموضوع بمذكرة الدفاع المكتوبة المقدمة من محامي المتهم بجناية، الأمر الذي اعتبرته المحكمة العليا إخلالاً بمبدأ أساسي من المبادئ العامة للمحاكمة الجنائية ألا وهو شفوية المرافعة، ومن تم الإخلال بحق الدفاع. فإذا كان حضور الدفاع صورياً واكتفى بتقديم المذكرات وغلبة الكلمة المكتوبة على الكلمة المنطوقة، فإن ذلك يعصف بمبدأ الشفوية ويجعل الدفاع عن المتهم قاصراً، وهذا ما حدث في الحكم محل التعليق الذي حدا بالمحكمة العليا أن قررت بطلانه بطلاناً مطلقاً وحكمت برده وإعادة النظر في الدعوى بدفاع في محكمة يسودها الشفوية ويتبوأ فيها الدفاع مكانته.

The Fifth Chamber of the Supreme Court handed down a judgement which was held in public on the morning of, on criminal appeal No. 665/66 in, at the seat of the Supreme Court in Tripoli, 31 August 2012, Tuesday which it held that the first instance judgement was null and void with regard the court of first instance restricted itself, to public order. In this judgement defense brief submitted by the counsel of the accused of a, to the written which the Supreme Court considered to be a violation of a, crime i.e., fundamental principle of the general principle of criminal prosecution defense., and the right of, oral proceedings defense is merely a mock appearance and is limited to, If the presence of the presentation of the pleadings and is based more on written words than on defense accused, the words spoken it violates the oral principle and makes the which is clearly the case in the judgement in question which, minor Supreme Court decided to set aside and ordered the case to be returned to the same court for review; so that the principle of orality is respected and the defense is a fact rather than a formality.
ISSN: 2709-4626

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.