تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > التفويض كآلية لممارسة العنف ال...>الوصف

التفويض كآلية لممارسة العنف الرمزي عند بيير بورديو

العنوان بلغة أخرى: Delegation as a Mechanism for Exercising Symbolic Violence According to Pierre Bourdieu
المصدر: مجلة المقدمة للدراسات الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة باتنة 1 الحاج لخضر - كلية العلوم الإنسانية والاجتماعية
المؤلف الرئيسي: علاهم، حورية (مؤلف)
مؤلفين آخرين: بن سليمان، جمال الدين (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج9, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: جوان
الصفحات: 501 - 512
ISSN: 2602-5566
رقم MD: 1499237
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
آليات التفويض | تفويض السلطات | الرمزية السلطوية
كلمات المؤلف المفتاحية:
بيير بورديو | التفويض | السلطة الرمزية | العنف الرمزي | الرأسمال اللغوي | Pierre Bourdieu | Delegation | Symbolic Power | Symbolic Violence | Linguistic Capital
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الورقة البحثية معالجة أحد المفاهيم المركزية التي تمثلها الموقف السوسيو لغوي عند بيرر بورديو، ألا وهو مفهوم التفويض كأحد المصطلحات التي صاغها لتدعيم موقفه ونظريته في السلطة الرمزية التي تم معه نقلها من المفهوم التقليدي، وإعطاءها معنى أخر؛ بإضافة فكرة الرمزية عليها وربطها بجملة من المصطلحات منها: الرأسمال اللغوي، والرأسمال الاجتماعي، ومفهوم الهابيتوس، ومصطلح العنف الرمزي هذا الأخير الذي مثل مفهوما مركزيا في مواقفه من السلطة من خلال ربطه بمجالات عدة مثل: السياسة، والفن والعلم والتعليم واعتبر كل من هذه المجالات هي آليات تكرس للممارسة هذا النوع من العنف، ومن بين بينها اللغة كآلية للممارسة هذا الأخير، والتي من خلالها جاء بمفهوم التفويض كنوع من الوسائل الرمزية السلطوية التي يحمل ظاهرها تمثيل، وتوكيل للكلام باسم من ليس باستطاعتهم الكلام عن مصالحهم، وفي الباطن كما يراه عنفا ووسيلة خفية وناعمة تمرر من خلالها المصالح الخاصة تحت غطاء الشرعية.

This research paper aims to address one of the central concepts represented by Pierre Bourdieu's sociolinguistic stance, which is the concept of delegation as one of the terms he coined to support his position and theory of symbolic power, which was transferred from the traditional concept and given another meaning. By adding the idea of symbolism to it and linking it to a number of terms, including: linguistic capital, social capital, the concept of Habitus, and the term symbolic violence, which representing a central concept in his view on power by linking it to several fields such as: politics, art, science, and education. He considered each of these fields are mechanisms that devote the practice of this type of violence. Among them, language as a mechanism for exercising violence, through which he came up with the concept of delegation as a type of authoritarian symbolic means that carries on the surface representation and authorization to speak in the name of those who are unable to speak for their interests, and implicitly, as he considers violence as a hidden and soft means through which special interests pass under the guise of legitimacy.
ISSN: 2602-5566

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.