تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > العقد القابل للإبطال في القانو...>الوصف

العقد القابل للإبطال في القانون المدني الفلسطيني: دراسة مقارنة في ضوء مجلة الأحكام العدلية

العنوان بلغة أخرى: The Voidable Contract in Palestinian Civil Law: A Comparative Study in the Light of the "Mejellah"
المصدر: مجلة جامعة الملك سعود - الحقوق والعلوم السياسية
الناشر: جامعة الملك سعود - كلية الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: سلامة، محمود عبدالمحسن (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Salameh, Mahmoud Abd- Almohsen
مؤلفين آخرين: يحيى، إبراهيم خالد عبد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج36, ع2
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: يوليو
الصفحات: 325 - 341
DOI: 10.33948/1203-036-002-007
ISSN: 1658-8851
رقم MD: 1499323
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
القانون المدني | العقود التجارية | النصوص القانونية | فلسطين
كلمات المؤلف المفتاحية:
العقد القابل للإبطال | العقد الموقوف | الفسخ | عيوب الإرادة | Voidable Contract | Suspended Contract | Termination | Defects of Will
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

10

حفظ في:
المستخلص: سعى البحث إلى بيان أوجه التشابه والاختلاف بين العقد القابل للإبطال في القانون المدني الفلسطيني المطبق في غزة، وما يقابله في مجلة الأحكام العدلية، وذلك بتحليل النصوص القانونية، وصولاً إلى أفضلية موقف المجلة في تقسيم العقود، إذ لم تتبن العقد القابل للإبطال بهذا المسمى، بل تبنت مقابلاً له متمثلاً في العقد الموقوف والعقد غير اللازم؛ اللذين ينسجمان مع النصوص القانونية التي وردا فيها، بما يشكل حماية أكبر للمتعاقدين. ووجه تفوق مذهب المجلة؛ أن العقد القابل للإبطال قاصر من الناحية الشكلية (الصياغية) عن التعبير عن مفهومه، من حيث عدم انسجام ألفاظ "الإجازة" و"الإبطال". وهو قاصر من الناحية الموضوعية، سواء بعدم مواكبته تطور العقود، لاشتراط تدخل القضاء لإبطال العقد، خلاف العقد غير اللازم الذي يجيز الفسخ بالإرادة المنفردة موفراً على المتعاقد المتضرر تعقيد اللجوء للقضاء؛ أو من حيث إشكالية انطباقه على تصرفات الصبي المميز؛ بنفاذ العقد مع قابلية الإبطال، رغم أفضلية العقد الموقوف، الذي يمنع نفاذ العقد إلا بإجازة الصبي حينما يرشد، أو بإجازة وليه. وكذلك إشكالية بيع ملك الغير؛ بما أحدثه من تعقيد قانوني بإنشاء حكمين قانونيين، أولهما نفاذ العقد بين المشتري والبائع قابلاً للإبطال؛ وثانيهما عدم سريان البيع في حق المالك إلا بالإجازة، رغم إمكانية اختصار التعقيد بتبني العقد الموقوف.

This research sought to show the similarities and differences between the voidable contract in the Palestinian civil law applied in Gaza, and its counterpart in the “Mejellah” by analyzing the legal texts, leading to the priority of the Mejellah’s position in dividing contracts, which did not adopt the voidable contract under this name, on the one hand, and on the other hand; It has adopted a counterpart to this contract represented by the suspended contract and– with different criterions- the voidable contract; Which are in line with the legal texts in which they are mentioned, which constitutes greater protection for the contractors. The research concluded that the voidable contract is first of all deficient in terms of formality (formalism) in expressing its concept, in terms of the inconsistency of the term “approval” and “annulment”. Secondly, it is deficient from an objective point, both in terms of not keeping pace with the development of contracts, such as the requirement of the judicial ruling to invalidate it. Contrary to the voidable contract – with different criterions adopted by “Mejellah” that allows the annulment of the unilateral will which protects the aggrieved party from the complexity of resorting to the judiciary; or in terms of its application to the legal actions of the incompetent person in terms of the contract’s validity with the possibility of invalidation, despite the preference of the suspended contract, which prevents the contract from being enforced except with the incompetent person’s permission When he is full-fledged, or with his legal guardian’s permission. As well as the problem of selling the others property; With the legal complexity it has created by establishing two legal rules; the first of which is the enforcement of the contract between the buyer and the seller, which is voidable; and then on the other hand; Determining the rule that the sale does not apply to the owner except with permission despite the possibility of avoiding complexity by adopting the suspended contract.
ISSN: 1658-8851

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.