تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > العلاقة بين الحكومات وقوى المج...>الوصف

العلاقة بين الحكومات وقوى المجتمع المدني في ظل جائحة "كورونا" وانعكاساتها على إدارة الأزمة

المصدر: المجلة العلمية لكلية الدراسات الاقتصادية والعلوم السياسية
الناشر: جامعة الإسكندرية - كلية الدراسات الاقتصادية والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: مسعد، مي مجيب عبدالمنعم (مؤلف)
المجلد/العدد: مج7, ع13
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يناير
الصفحات: 10 - 38
ISSN: 2356-9913
رقم MD: 1500910
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
جائحة كورونا "كوفيد-19" | إدارة الأزمات | القيم الديمقراطية | النظم السياسية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الدولة والمجتمع المدني | جائحة "كورونا" | الشراكة | التضامن | الاستقلال | State and Civil Society | Covid-19 Pandemic | Partnership | Solidarity | Autonomy
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: خلقت جائحة "كورونا" وضعا اجتماعيا استثنائيا كافحت خلاله حكومات الدول من أجل تخفيف الآثار الناجمة عنها. حيث تظهر الأوقات الاستثنائية قدرة المجتمعات على الاستمرارية والتضامن والتماسك، كما تظهر قدرة الحكومات على التعامل بفعالية مع الأزمات، وتعكس كذلك درجة استقرار الأنظمة السياسية، ومدى قدرتها على احترام القيم الديمقراطية. وبصفة عامة، فإنه من المهم جدا دراسة وظيفة المجتمع المدني ومنظماته؛ لما للمجتمع المدني من دور محوري في تخفيف حدة المشاكل المجتمعية الناتجة عن الوباء وتبديدها، وهو في الواقع دور حيوي جدا في كبح الآثار الاجتماعية التي أنتجها انتشار الفيروس. ومن أجل اختبار قوة ومرونة منظمات المجتمع المدني في الحالات المختلفة، هناك بعض الدول التي عظمت من استغلال إمكانات المجتمع المدني، مما أثر بشكل قلص من آثار الأزمة مع زيادة الشعور بالتضامن والانتماء داخل مجتمعات تلك الدول، في حين أخفقت دول أخرى في الاعتراف بأهمية الدور المحوري الذي تلعبه منظمات المجتمع المدني، حيث احتكرت الحكومات مهمة التصدي لتداعيات الأزمة من أجل الاستيلاء على مكاسب رمزية والمزيد من تركيز السلطة؛ أملا في تركيز ثقة المواطنين في شخص أو حزب حاكم، مما ينتج تشكيل سلسلة رقابة رأسية وهرمية، بدلا من شبكة مترابطة أفقيا من الثقة والتعاون. تحاول الدراسة استعراض طبيعة العلاقة بين الحكومات والمجتمع المدني في عدة دول ديمقراطية مثل المملكة المتحدة والنمسا أو استبدادية مثل المجر وتركيا والصين للوقوف على الاختلافات في طبيعة هذه العلاقة الثنائية، وبيان مدى تأثيرها على طريقة إدارة الأزمة بين النجاح أو الإخفاق. فهناك حالات تجاهلت دور منظمات المجتمع المدني خلال الأزمة، بل واستغلت الأزمة لمضاعفة القيود على أداء تلك المنظمات من أجل المشاركة في تخفيف حدة آثار الجائحة. بينما نجد أن دولا أخرى دعت فيها الحكومات- سواء المحلية أو الأجنبية- شركاء من المجتمع المدني للتعاون والتكاتف لمواجهة آثار الجائحة، بل ونظمت تعاونا متعدد المستويات بين كافة القطاعات، وزودت الشركاء بالموارد المالية اللازمة من أجل تمكين منظمات المجتمع المدني من المشاركة في عملية التصدي للوباء وآثاره وفقا لمبادئ الديمقراطية القائمة على المشاركة.

It is clear that the Covid-19 pandemic has created an exceptional social status in which states struggled to mitigate its effects. Through such exceptional times, the capacity of societies for continuity, solidarity, and cohesion, as well as the ability of governments to deal effectively with crises, are all examined to measure the stability of political systems, and their ability to respect democratic values. In general, it is very important to study the function of civil society and its pivotal role in mitigating and dispelling societal problems during the crisis due to the social repercussions caused by the pandemic. In order to test the strength and flexibility of civil society organizations in different cases, there are some countries that maximized the role of the potential of civil society, which reduced the negative effects of the crisis while increasing the sense of solidarity and belonging within their societies, while other countries failed to recognize the importance of the pivotal role played by civil society organizations, where governments have monopolized the task of addressing the repercussions of the crisis in order to seize symbolic gains and concentrate power. The paper attempts to review the nature of the relationship between governments and civil society in several democratic regimes such as the United Kingdom and Austria, and authoritarian regimes such as Hungary, Turkey, and China, to identify the differences in the nature of this bilateral relationship, and to indicate the extent of its impact on the way the crisis is managed between success or failure. There are cases that ignored the role of civil society organizations during the crisis, and even took advantage of the crisis to double the restrictions on its performance. While we find that other regimes in which governments called on civil society partners to cooperate and join hands to confront the effects of the pandemic, and even organized multi-level cooperation between all sectors in accordance with the principles of participatory democracy.
ISSN: 2356-9913

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.