تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > تعليق على قرار تمييزي...>الوصف

تعليق على قرار تمييزي

العنوان بلغة أخرى: A Comment on a Discriminatory Decision
المصدر: مجلة الرافدين للحقوق
الناشر: جامعة الموصل - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: يحيى، صدام خزعل (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Yahya, Saddam Khazaal
المجلد/العدد: ع86
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: آذار
الصفحات: 351 - 356
ISSN: 1648-1819
رقم MD: 1501510
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القرارات القضائية | المعاملات القانونية | النصوص القانونية | قرار التمييز
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: الأصل أن يقوم أصحاب العلاقة باتخاذ الإجراءات القانونية ومتابعتها أمام الدوائر والمؤسسات الحكومية وغير الحكومية بأنفسهم، ولكن لاعتبارات وأسباب مختلفة تحول بينهم وبين ذلك، فانهم يلجأون إلى أشخاص مجازين قانونا لهم دراية ومعرفة باتخاذ الإجراءات ومتابعتها نيابة عنهم مقابل أتعاب اجر معين متفق عليه ويطلق على هؤلاء تسمية (المعقبين)، واذا كان الأمر كذلك فان قضاء محكمة التمييز الموقرة نحى منحى آخر وعد التعقيب أمام الدوائر محظور لمخالفته للنظام العام، لذلك ارتأينا أن نسلط الضوء على اجتهاد محكمة التمييز على طاولة نصوص القانون للوقوف على مبررات هذا التوجه.

The underlying principle suggests that individuals typically navigate legal channels independently; however, circumstances may lead them to enlist authorized professionals, known as commentators, to handle legal procedures on their behalf. Despite this norm, the Court of Cassation adopted an unconventional stance, deeming commentary before chambers as a breach of public order. To better comprehend this divergence, an exploration into the Court's jurisprudence within the framework of legal texts is warranted.
ISSN: 1648-1819

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.