| المستخلص: |
تسبب نجاح المعاهدات كأداة لتوحيد القانون الخاص إلى وفرة عددها بشكل ملحوظ، مما أدى إلى تداخلها وتعارضها مع بعضها البعض بوتيرة متزايدة، ولذا ظهرت الحاجة إلى وجود أدوات أو آليات لفض التنازع بين الاتفاقيات المتنازعة وذلك لتحقيق اليقين القانوني لأطراف العلاقات الخاصة ذات العنصر الأجنبي وضمان فاعلية وجدوى الاتفاقيات الدولية. وتعتبر الاتفاقيات الدولية مصدرا مهما للقانون الدولي الخاص، وهي صكوك أفقية متساوية في القيمة، تنشئ قواعد متراكمة مستقلة عن بعضها البعض ليس لإحداها أولوية على الأخرى، وقد أدت الزيادة المستمرة في عدد الاتفاقيات الثنائية والمتعددة الأطراف المتعلقة بموضوعات القانون الخاص إلى بزوغ ظاهرة تنازع الاتفاقيات الدولية إلى جانب ظاهرة تنازع القوانين. والواقع أن تزايد الاتفاقيات الدولية قد يثير بعض الصعوبات التي يواجهها القضاء، وهذه الصعوبات لا تتمثل فقط في جهل القاضي أحيانا بوجود بعض الصكوك الدولية، الأمر الذي يخل بمبدأ "المحكمة تعرف القانون"، وإنما أيضا لأن المحكمة عندما تستطيع تحديد الاتفاقيات التي يحتمل تطبيقها على النزاع قد تواجه صعوبة أخرى بشأن اختيار الآلية المناسبة لفض التنازع بينها.
Succession of treaties used as a tool for unifying private law has led to significantly their abundance, leading to their overlapping and conflict with each other at an increasing rate. Therefore, the need arose to have tools and mechanisms for resolving disputes between conflicted agreements in order to achieve legal certainty for the parties of private relations with a foreign element and to ensure the effectiveness and feasibility of international conventions. International agreements are considered as an important source of private international law, as they are horizontal instruments of equal values which creates accumulated rules that are independent of each other, none of them has priority over the other. And the continuous increase in the number of bilateral and multilateral agreements which are related to private law topics, has led to the emergence of the phenomenon of conflict of international conventions, in addition to the phenomenon of conflict of laws. In fact, the increase of international treaties may raise some difficulties faced by the judiciary and these difficulties are not only represented sometimes by the judge’s ignorance of the existence of some international instruments which violates the principle of “The court knows law”, but also when the court is able to identify the agreements that are likely to be applied to the dispute, it may also face another difficulty regarding to choose the most appropriate mechanism to resolve the dispute between them.
|
