| المستخلص: |
تناول هذا البحث موضوع التنظيم الإجرائي لاستحالة مباشرة الحق في التقاضي، وهو موضوع حيوي يتعلق بالحق في اللجوء إلى القضاء. يسلط البحث الضوء على أهمية توفير آليات قانونية تضمن تحقيق العدالة والفعالية في الإجراءات القضائية، بالإضافة إلى توفير فرص متساوية لجميع الأفراد للتمتع بحقوقهم القانونية، وذلك من خلال مبحثين: المبحث الأول: دراسة ماهية استحالة مباشرة الحق في التقاضي في إطار من النظريات المشابه ثم دراسة العوامل المؤثرة في استحالة مباشرة الحق في التقاضي، مثل التكاليف المرتفعة والعقبات القانونية والواقعية مثل تكدس القضايا وتأخير الفصل فيما وما من شأن استحالة مباشرة الحق في التقاضي في مفاقمته من جهة، والأساس الفني لمواجهة فروض استحالة مباشرة الحق في التقاضي من جهة آخر. المبحث الثاني: دراسة التنظيم الإجرائي لاستحالة مباشرة الحق في التقاضي من خلال دراسة تأثيره على المواعيد الإجرائية من جهة، وإجراءات التقاضي من جهة أخرى مع التفرقة في ذلك بين حالات استحالة مباشرة الحق في التقاضي العامة وحالات استحالة مباشرة الحق في التقاضي الفردية، ومدى فاعلية التحول إلى التقاضي الإلكتروني لمواجهة الاستحالة في الفرضين. انتهاء إلى محاولة وضع إطار إجرائي منضبط لتنظيم حالات استحالة مباشرة الحق في التقاضي ضمانا للحق في اللجوء إلى القضاء وفى ذات الوقت الحفاظ على حسن سير العدالة.
This research examines the procedural regulation of the impossibility of direct access to justice, a vital topic related to the right to access justice. It highlights the importance of providing legal mechanisms to ensure justice and efficiency in judicial proceedings, along with providing equal opportunities for all individuals to enjoy their legal rights. The research addresses factors influencing the impossibility of direct access to justice, such as high costs and complex judicial procedures, and offers proposals to enhance the legal system and improve access to justice, Through two chapters: Chapter One: Study the nature of the impossibility of direct access to justice within the framework of similar theories, then examine the factors influencing the impossibility of direct access to justice, such as high costs of Litigation, legal obstacles, and practical barriers e.g. case backlog and delayed adjudication. Additionally, analyze the technical basis to confront Cases of impossibility of direct access to justice. Chapter Two: Study the procedural regulation of the impossibility of direct access to justice by examining its impact on procedural delays on one hand, and litigation procedures on the other hand. Make a distinction between cases of impossibility of direct access to justice in general and cases of impossibility of direct access to justice for individuals. Also, assess the effectiveness of electronic litigation to Face impossibility in both scenarios. Conclude by attempting to establish a structured procedural framework to regulate cases of impossibility of direct access to justice, ensuring the right to resort to the judiciary while simultaneously maintaining the proper functioning of justice.
|
