ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









بناء مقياس لتحكيم الأدوات البحثية

العنوان بلغة أخرى: Establishment of Research Tools Evaluation Scale
المصدر: مجلة جامعة تبوك للعلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة تبوك
المؤلف الرئيسي: الحربي، عيسى بن جود الله بن حميد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Harbi, Essa Joud Allah H.
المجلد/العدد: مج4, ع2
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: يونيو
الصفحات: 733 - 748
ISSN: 1658-8797
رقم MD: 1501775
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الأدوات البحثية | البحث العلمي | القياس والتقويم | Assessment | Evaluation | Scientific Research Tools
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

19

حفظ في:
المستخلص: تعد جودة الأداة المستخدمة لجمع المعلومات والبيانات حول المشكلة البحثية أبرز مؤشرات جودة البحث العلمي، حيث تتوقف جودة منطلقات نتائج الدراسة وصحتها على مصداقية وشمولية البيانات والمعلومات التي تم جمعها، فالبيانات تمثل العمود الفقري لجميع مراحل البحث العلمي، بل إنها الأساس لكل مرحلة، لذا هدفت الدراسة إلى بناء مقياس لتحكيم الأدوات البحثية، والكشف عن مدى مناسبة وجودة الأدوات البحثية وإمكانية استخدامها؛ وذلك ببناء مقياس لتنظيم الأحكام على الأدوات البحثية وبتحديد فئات درجات الحكم على الأدوات البحثية والتاي تحديد القرارات التي في ضوئها ليتم الحكم على الأدوات البحثية وإجازتها أو عدم إجازتها. تكونت عينة الدراسة من (٦٧) عضوا من أعضاء هيئة التدريس، وينتمون إلى تخصصات متعددة في جامعات مختلفة بالمملكة، وجميعهم مهتم بتحكيم الأدوات البحثية، وتم استخدام مجموعة من الأساليب الإحصائية لبناء المقياس والإجابة عن أسئلة هذه الدراسة وهي: التكرارات والنسبة المئوية، ومعامل الارتباط لـ بيرسون Pearson، معامل ألفا لـ كرونباخ Alpha-Cronbach، معامل الثبات بطريقة التجزئة النصفية لـ Spearman-Brown. وتوصلت الدراسة إلى مجموعة النتائج الآتية: 1) بناء مقياس لتحكيم الأدوات البحثية يتكون من ۲۰ فقرة تقيس أربعة أبعاد ينبغي مراعاتها عند تحكيم الأدوات البحثية هي: (لغة الفقرات، بنية الفقرات، منهجية الأداة، مظهر الأداة). ۲) تمتع مقياس تحكيم الأدوات البحثية بدرجة عالية من مؤشرات الثبات والصدق. ۳) تحديد أربع فئات درجات للمقياس تقابل أربعة قرارات تتعلق بإجازة الأدوات البحثية للاستخدام أو عدم إجازتها.

The quality of scientific research is usually based on the quality of the tool used to collect information and data on the research problem, where the quality and validity of the study results depends on the credibility and comprehensiveness of the data and information collected. The data basically represents the backbone of all stages of scientific research. Rather, it is the basis for each of these steps. Therefore, the study aimed to establish a scale to evaluate the research tools, paying specific attention to the reliability and validity of the research tools evaluation scale. It also aimed at determining the categories of scores of the aforementioned scale corresponding to the decisions in the light of which the research tools are reviewed and evaluated leading to its approval or disapproval. The study sample consisted of (67) faculty members, belonging to various disciplines in different universities in the Kingdom, all of whom are interested in evaluating and assessing the efficacy of research tools. A set of statistical methods were used to construct the scale and answer the questions of this study, namely: frequencies, percentage, Pearson correlation, Alpha-Cronbach, Spearman-Brown, half-partition method . The study concluded with the following results: 1- Establishing a scale for evaluation of research tools consist of 20 phrases (or criteria) that measure four dimensions that should be taken into account in the process of research tools evaluation: (the language of paragraphs, the structure of paragraphs, the methodology of the tool, and the appearance of the tool). 2- The research tools evaluation scale has a high degree of reliability and validity indicators. 3- Determining four categories of scores for the scale corresponding to four decisions related to approving or not approving research tools for use.

ISSN: 1658-8797

عناصر مشابهة