| LEADER |
04223nam a22002177a 4500 |
| 001 |
2252843 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a فريجات، سمية أحمد عيسى
|g Al-Fraijat, Somaya Ahmed
|e مؤلف
|9 289843
|
| 245 |
|
|
|a القياس في اللغة عند الأصوليين وتطبيقاته في بعض الفروع الفقهية
|
| 260 |
|
|
|b جامعة بنها - كلية الآداب
|c 2024
|g أكتوبر
|
| 300 |
|
|
|a 59 - 98
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a هدفت هذه الدراسة إلى بيان المقصود بـ "القياس في اللغة عند الأصوليين كمسألة أصولية اختلف فيها علماء أصول الفقه وتحرير محل النزاع فيها واستعراض أدلة علماء الأصول على ما ذهبوا إليه في هذه المسألة. إضافة إلى ذكر التطبيقات الفقهية لمسألة القياس في اللغة على بعض الفروع الفقهية في كتب الفقهاء والتمييز بين القياس اللغوي والقياس الشرعي إضافة إلى التفريق بين ذات اللغة وحكمها. وقد توصلت هذه الدراسة إلى وجود بعض المسائل الفقهية التي ظهر فيها استخدام الفقهاء للقياس اللغوي في هذه المسائل مثل مسألة العارية والقرض والخلع بالمعاطاة. وبناء على ذلك فإن القياس في اللغة يترجح جوازه ووقوعه في المسائل الفقهية. وتبين من هذه الدراسة أن المقصود باللغة في هذه المسألة "القياس في اللغة" عند الأصوليين هو نفس اللغة وذاتها وليس النحو فإن النحو قائم أصلا على القياس. وقد استخدمت في هذه الدراسة المنهج الاستقرائي للعديد من المسائل الفقهية وكتب الأصوليين، وكذلك المنهج التحليلي لعبارات الأصوليين إضافة إلى مقارنة آراء علماء الأصول في هذه المسألة واستعراض أدلتهم فيها.
|b This studmar, as grammar is essentially based on analogyy aimed to clarify what is meant by “qiyas in language according to the fundamentalists as a fundamental issue in which the scholars of jurisprudence differed, to clarify the area of dispute therein, and to review the evidence of scholars of jurisprudence on what they have taken on this issue. In addition to mentioning the jurisprudential applications of the issue of analogy in language to some branches of jurisprudence in The books of jurists and the distinction between linguistic analogy and legal analogy, in addition to the distinction between the language itself and its ruling. This study found that there are some jurisprudential issues in which jurists used linguistic analogy in these issues, such as the issue of loan, Areya, and khula by marriage. Accordingly, analogy in language is more likely to be permissible and applicable in jurisprudential issues. It became clear from this study that what is meant by language in this issue, “analogy in language,” according to the fundamentalists, is the language itself and itself, and not gram. In this study, I used the inductive approach to many jurisprudential issues and the books of the fundamentalists, as well as the analytical approach to the expressions of the fundamentalists, in addition to comparing the views of the fundamentalist scholars on this issue and reviewing their evidence therein.
|
| 653 |
|
|
|a القياس اللغوي
|a القياس الشرعي
|a الفروع الفقهية
|a علماء أصول الفقه
|
| 692 |
|
|
|a القياس في اللغة
|a الأصوليين
|a الفروع الفقهية
|b Analogy in Language
|b Fundamentalists
|b Branches of Jurisprudence
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 002
|f Mağallaẗ Kulliyyaẗ Al-Ādāb
|l 002
|m ع62, ج2
|o 1134
|s مجلة كلية الآداب
|t Journal of Faculty of Arts
|v 062
|x 1687-2525
|
| 856 |
|
|
|u 1134-062-002-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 1509016
|d 1509016
|
