العنوان بلغة أخرى: |
The Protection of Creditors in Light of Law 73-17 |
---|---|
المصدر: | مجلة المنارة للدراسات القانونية والإدارية |
الناشر: | رضوان العنبي |
المؤلف الرئيسي: | Marzaq, Chaimae (Author) |
المجلد/العدد: | ع57 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
المغرب |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
الشهر: | أبريل |
الصفحات: | 147 - 157 |
ISSN: |
2028–876X |
رقم MD: | 1511153 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | الفرنسية |
قواعد المعلومات: | EcoLink, IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
Companies in Difficulty | The Protection of Creditors | Opennig Judgment | Safeguard Procedure
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
The legal framework governing the treatment of businesses in distress represents a significant evolution compared to the old regime; it is undoubtedly more adapted to the context of a market economy. The new law diverges fundamentally from the previous system, which was oriented towards personal sanctions. It establishes a comprehensive and modern system, including a judicial mechanism for rescuing troubled businesses that can lead to a suspension of proceedings, as well as coherent and well-designed reorganization and liquidation procedures, subject to some fundamental reservations compared to the Principles. However, the discipline of distressed businesses is characterized by a constant conflict between the company and its creditors. Trying too hard to preserve the company at the expense of creditors can risk discouraging credit in general. Conversely, saving a company will require efforts on the part of creditors, risking the possibility of losing everything in the end. Too much favor towards creditors could discourage individual initiative. The history of legislative developments is marked by this conflict, with the balance tipping one way or the other as reforms progress. Certainly, while the involvement of creditors in collective proceedings is undeniable, it is necessary to recall that this involvement is subject to two main constraints. One constraint relates to collective organization, and the other relates to economic imperatives. Indeed, if one of the objectives of Law 73-17 is to somewhat balance things between debtors and creditors, it nevertheless maintains previous priorities, with the clearance of liabilities remaining in the last position and the rights of prior creditors always relegated to the background. Le cadre juridique régissant le traitement des difficultés des entreprises représente une évolution considérable par rapport au régime ancien, il est sans aucun doute plus adapté au contexte d'une économie de marché. La nouvelle loi diverge fondamentalement du système précédent orienté vers les sanctions personnelles. Elle instaure un système complet et moderne comprenant un dispositif judiciaire de sauvetage des entreprises en difficultés qui peut aboutir à une suspension des poursuites, ainsi que des procédures de redressement et de liquidation cohérentes et bien conçues sous quelques réserves fondamentales par rapport aux Principes. Cependant La discipline des entreprises en difficulté est constituée d'un conflit permanent entre l'entreprise et ses créanciers. A trop vouloir préserver l'entreprise au détriment des créanciers on risque de décourager le crédit en général; inversement le sauvetage d'une entreprise nécessitera des efforts de la part des créanciers au risque pour eux de tout perdre en définitif, et trop favoriser les créanciers risquerait de décourager l'initiative individuelle. Or, l'histoire des évolutions législatives n'est constituée que de ce conflit, la balance penchant d'un côté ou de l'autre au fur et à mesure des réformes. Certes, si l'implication des créanciers dans les procédures collectives est indéniable, il est toutefois nécessaire de rappeler que cette implication est assortie de deux principales contraintes. Une contrainte relative à l'organisation collective et une contrainte relative aux impératifs économiques En effet, si un des objectifs de la loi 73-17 est d'équilibrer quelque peu les choses entre débiteurs et créanciers, elle conserve néanmoins les priorités précédentes, l'apurement du passif restant en dernière position et les droits des créanciers antérieurs sont toujours relégués au second plan. |
---|---|
ISSN: |
2028–876X |