تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > الذكاء الاصطناعي والمحاكمة الإ...>الوصف

الذكاء الاصطناعي والمحاكمة الإدارية في المملكة العربية السعودية

العنوان بلغة أخرى: Artificial Intelligence and Administrative Trials in the Kingdom of Saudi Arabia
المصدر: الإدارة العامة
الناشر: معهد الإدارة العامة
المؤلف الرئيسي: بوزيد، ميسون العادل (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Buzaid, Maysoon Al-Adel
مؤلفين آخرين: العجرود، جمال عبدالرزاق (م. مشارك)
المجلد/العدد: س65, ع2
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 301 - 340
DOI: 10.36715/0328-065-002-001
ISSN: 0256-9035
رقم MD: 1513061
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
تقنيات الذكاء الاصطناعي | المحاكمات الإدارية | الأنظمة القانونية | السعودية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الثورة الصناعية الرابعة | الذكاء الاصطناعي | التنمية الإدارية | القضاء الإداري السعودي | العدالة التنبئية | رقابة المشروعية | المسؤولية الموضوعية | The Fourth Industrial Revolution | Artificial Intelligence | Administrative Development | Saudi Administrative Judiciary | Predictive Justice | Legality Control | Objective Responsibility
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

24

حفظ في:
المستخلص: تهدف الدراسة إلى تحديد طبيعة العلاقة التي تجمع بين الذكاء الاصطناعي والمحاكمة الإدارية اعتمادا على المنهج التحليلي المقارن. وسلطت الضوء على أهم التحديات التي تعترض القاضي الإداري بمناسبة إدراج تقنيات الذكاء الاصطناعي في مراحل المحاكمة الإدارية من جهة، وفي تسيير المرافق العامة من جهة أخرى. وتم تقسيم الدراسة إلى مبحثين. يتناول المبحث الأول الذكاء الاصطناعي باعتباره أداة لإجراء المحاكمة الإدارية، بينما يتناول المبحث الثاني الذكاء الاصطناعي باعتباره موضوعا للمحاكمة الإدارية. ولقد خلصت الدراسة إلى عدة نتائج من أهمها أن الذكاء الاصطناعي يعزز التنمية الإدارية من خلال الاستفادة من الثورة الصناعية الرابعة، كما أنه يدعم الحق في التقاضي ويسرع الفصل في الدعوى الإدارية. وعلى الرغم من ميزاته الكثيرة، يطرح استخدام الذكاء الاصطناعي في تسيير المرافق العامة بشكل عام وفي القضاء الإداري بشكل خاص، تحديات كبرى تجد أساسها في الإرباك الذي تحدثه تقنياته على المبادئ والنظريات القانونية. وللتمتع بميزات الذكاء الاصطناعي دون المساس بالحقوق القضائية، نوصي بتعزيز شفافية برامج الذكاء الاصطناعي وتدريب القضاة على التعامل معها وتكريس المسؤولية الموضوعية على استخداماتها؛ استئناسا بالتطور الحاصل في الأنظمة القانونية المقارنة. كما نوصي بتوخي الحذر عند تطبيق العدالة التنبئية في ديوان المظالم.

The study aimed to identify the nature of the relationship between artificial intelligence and administrative trials. Applying the comparative analytical method, the research focused on the main challenges faced by the administrative judge when applying artificial intelligence during trials on the one hand, and in the management of public services on the other hand. The research was divided into two sections. The first topic studied artificial intelligence as a tool for conducting administrative trials. The second one focused on artificial intelligence as a subject of administrative trials. The study had several significant results, the most important of which is that artificial intelligence enhances administrative development by taking advantage of the fourth industrial revolution. It also facilitates access to the judge and accelerates the resolution of disputes. Despite its many advantages, the use of artificial intelligence in the management of public services in general and in administrative justice in particular poses major challenges that are rooted in the disruption caused by its techniques on legal principles and theories. In order to enjoy the advantages of artificial intelligence without prejudice to judicial rights, we recommend enhancing the transparency of artificial intelligence programs, training judges to deal with them, and dedicating objective responsibility for their uses, based on the development in comparative legal systems. We also recommend caution when applying predictive justice in administrative justice.
ISSN: 0256-9035

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.