| 520 |
|
|
|a تعتبر الحقوق الثقافة هي الوعاء الفكري والروحي لأي أمة، كونها مخزون تراكمي مركب نتيجة لمحصلة العلوم والمعارف والأفكار والمعتقدات والفنون والآداب والأخلاق والقوانين، والأعراف والتقاليد والموروثات التاريخية واللغوية والبيئية التي تشكل فكر الإنسان وتمنحه من الصفات الخلقية والقيم الثقافية فتصوغ سلوكه في الحياة. لذا يقع على عاتق الدولة دورا هاما في كفالة هذه الحقوق. ويقع على عاتق القضاء دور هام في تفعيل الحقوق الثقافية وحمايتها وتفعيل دولة العدالة الثقافية، إلا أنه يثور إشكالية هامة حول مدى إمكانية التقاضي بشأن الحقوق الثقافية وهل الحقوق الثقافية قابلة للتقاضي أسوة بالحقوق المدنية والسياسية، كما تبرز إشكالية أخري تتمثل في وسائل اتصال القاضي الإداري بدعاوي الحماية للحقوق الثقافية؟ وما هي دور العدالة القضائية في تفعيل العدالة الثقافية وإرساء مبدأ الأمن الثقافي، ومن أجل معالجة الإشكاليات الرئيسية والفرعية لهذه الدراسة فقد استخدمنا المنهج الوصفي التحليلي المقارن، من خلال استقراء النصوص الدستورية والقانونية المنظمة للحقوق الثقافية في مصر وفرنسا، وكذا الأحكام القضائية ذات الصلة، مقارنة بالنظام الفرنسي، وقد انتهت الدراسة بجملة من التوصيات جاء أهمها على المشرع المصري مراجعة النصوص القانونية المتعلقة بالحقوق الثقافية وخاصة القانون رقم ۱۳۸ لسنة ۲۰۱۷م بشأن بإعادة تنظيم المجلس الأعلى للثقافة، وإزالة الغموض الذي يحول دون إمكانية التقاضي بالنسبة للحقوق الثقافية والتنصيص على جواز التقاضي.
|b Rights consider culture to be the intellectual and spiritual container of any nation, as it is a cumulative, compounded stock resulting from the sum of sciences, knowledge, ideas, beliefs, arts and literature, morals and laws, customs and traditions, and historical, linguistic and environmental legacies, which form a person’s thought and give him moral qualities and cultural values, thus shaping his behavior in life. Therefore, the state has an important role in ensuring these rights. The judiciary has an important role to play in activating and protecting cultural rights and activating the state of cultural justice. However, an important problem arises about the extent to which cultural rights can be litigated and whether cultural rights are justiciable in the same way as civil and political rights. Another problem also arises, which is represented by the administrative judge’s means of communicating protection claims. For cultural rights? What is the role of judicial justice in activating cultural justice and establishing the principle of cultural security? In order to address the main and subsidiary problems of this study, we have used the comparative descriptive analytical approach, by extrapolating the constitutional and legal texts regulating cultural rights in Egypt and France, as well as the relevant judicial rulings, compared to the system. The study ended with a number of recommendations, the most important of which was for the Egyptian legislator to review the legal texts related to cultural rights, especially Law No 138 of 2017 AD regarding the reorganization of the Supreme Council of Culture, removing the ambiguity that prevents the possibility of litigation with regard to cultural rights, and stipulating the permissibility of litigation.
|
