| المستخلص: |
يعتبر الحضور من أهم المبادئ الإجرائية التي تنظمها الخصومة المدنية، وتتعدد الفروض التي ينظمها الحضور في الخصومة، غير انه مع ذلك يبقى للحضور ذاتية خاصة سواء على مستوى المفهوم أو التطبيق، وبذات القدر يتصل الحضور بالعديد من المبادئ والحقوق الإجرائية الأخرى التي لا تقل أهمية عنه في الخصومة المدنية. من جهة أولى الحضور بمفهومه التقليدي يتميز عن التمثيل سواء في الخصومة أو الدعوى، وبذات القدر فإن الحضور قد يعتبر حقا إجرائيا وفي فروض أخرى يعتبر عبء إجرائي يؤدى عدم الالتزام به إلى توقيع جزاءات إجرائية. ومن جهة ثانية يعتبر تنظيم الحضور بين الحق والواجب أو - العبء - الإجرائي، محققا إلى حد كبير لعدد من الاعتبارات التي تتصل بالعدالة الإجرائية، غير أن التطور من شأنه أن يتضمن تطويرا للمفهوم التقليدي للحضور، فينبغي أن يراعى التطوير تلك الاعتبارات. يأتي التطوير للعديد من الأسباب لعل أبرزها الحاجة إلى تبسيط إجراءات التقاضي وهو مالا ينفصل عن توظيف تكنولوجيا المعلومات في هذا الصدد من جانب، ومن جانب آخر استجابة لاعتبارات إنسانية مجالها الخصب هو حقوق ذوي الإعاقة في الحضور، ولا يعتبر التطوير من قبيل التزيد بل هو من الأمور الحتمية التي يفرضها الواقع والتزامات مصر الدولية في هذا الصدد.
Presence is one of the most important procedural principles of Civil and Commercial procedural Law, and there are many assumptions that entail presence in litigation, however, Presence has its own unique significance in comparison with other procedural principles and rights, whether at the level of concept or application. On the one hand, Presence, in its traditional sense, is distinguished from representation, whether in litigation or in Civil Action. In the same way, Presence may be considered a procedural right, and in other assumptions, it is considered a procedural burden, that non-compliance with Lead to procedural sanctions. On the other hand, the regulation of Presence between the right and the duty or the procedural "burden" is considered to a large extent fulfilling a number of considerations related to procedural justice, as a result development of presence would include a development of the traditional concepts of civil Litigation. The development is justified by many reasons, perhaps the most prominent of which is the need to simplify litigation procedures, which is inseparable from the use of information technology in this regard on the one hand, and on the other hand, in response to humanitarian considerations whose fertile field is the rights of people with disabilities to attend Court proceedings. Development is vital, imposed by social considerations and Egypt's international obligations in this regard.
|
