| المستخلص: |
يردد أغلب الكتاب والباحثين في مجال تاريخ القانون الفرعوني ما ذكره ديودور الصقلي، ويقطعون بصحته حتى بات ذلك حقيقة لا يثور بشأنها شك.. وسوف نناقش في هذا المقال جانب مما ذكره ديودور الصقلي بشأن استلزام القانون الفرعوني المرافعات الكتابية وأن النظام القضائي الفرعوني لم يعرف فكرة شفوية المرافعة القضائية مطلقا. حيث كانت تحرر المذكرات التي تقدم للمحكمة ويمكن كل خصم في الدعوى من الاطلاع على ما قدمه الخصم الآخر، وذلك كي لا يتأثر القضاة بحسن المنطق وسلامة الصوت وملكة الإلقاء وهيئة المترافع وما قد يذرفه بعض الخصوم من دموع تحايلا وبما قد يأتوه من حركات أو إشارات تحرك العواطف في قلب المخاطب والسامع. وبعد أن نناقش ما ذكره ديودور الصقلي وغيره من الكتاب اليونانيين نستعرض- وفقا للوثائق التاريخية- مدى معرفة النظام القضائي الفرعوني لمبدأ المرافعة الشفوية. ولننظر، هل سيبقى إجماع الباحثين قائما؟! ليس بشأن المرافعات الكتابية وحدها، ولكن أيضا بشأن الإنابة أمام المحاكم في المرافعة.!!!
Most writers and researchers in the field of the history of Pharaonic law repeat what was mentioned by the Greek travellers, especially Diodorus of Sicily, and are certain of its validity until this has become a fact about which no doubt arises. In this article, we will discuss part of what Diodorus of Sicily said regarding Pharaonic law requiring written pleadings and that the Pharaonic judicial system did not know the idea of oral judicial pleadings at all. The memorandums that were submitted to the court were prepared and each opponent in the case was enabled to see what the other opponent had presented, so that the judges would not be influenced by the good logic, the soundness of the voice, the skill of diction, the form of pleading, the tears that some opponents might shed in deception, and the movements or signs that they might make that stirred emotions. In the heart of the addressee and the listener. After we discuss what was mentioned by Diodorus of Sicily and other Greek writers, we review - according to historical documents - the extent of the Pharaonic judicial system’s knowledge of the principle of oral pleading. Let us see, will the consensus of researchers remain?! Not only regarding written pleadings, but also regarding representation before the courts in pleading.!!!
|
