العنوان بلغة أخرى: |
The Effect of Rule No Harm, No Foul in the Outbreak of Infectious |
---|---|
المصدر: | مجلة جامعة الملك خالد للعلوم الشرعية والدراسات الإسلامية |
الناشر: | جامعة الملك خالد |
المؤلف الرئيسي: | الكربي، صالح بن ناصر بن محمد آل مسفر (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Alkobi, Saleh bin Nasser bin Muhammad Al-Misfer |
المجلد/العدد: | مج21, ع3 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
السعودية |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
التاريخ الهجري: | 1445 |
الشهر: | مارس |
الصفحات: | 201 - 261 |
ISSN: |
1658-1180 |
رقم MD: | 1516705 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
ضرر | قواعد فقهية | أمراض معدية | وباء | نوازل | Harm | Rules of Jurisprudence | Infectious Diseases | Epidemic | Special Cases
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
يهدف البحث إلى إبراز أثر قاعدة: لا ضرر ولا ضرار، وما تفرع عنها في أبرز نوازل الأمراض المعدية. وقد تضمن البحث: تمهيدا وثلاثة مباحث، جاء التمهيد في التعريف بقاعدة: لا ضرر ولا ضرار، والتعريف بالأمراض المعدية، وجاءت المباحث الثلاثة في بيان أثر القاعدة في نوازل الأمراض المعدية، فالأول في أثر القاعدة في نوازل العبادات، والثاني في أثر القاعدة في نوازل السياسة الشرعية، والثالث في نوازل القاعدة في غير العبادات والسياسة الشرعية. وسلك الباحث المنهج الاستقرائي، وذلك بتتبع أبرز نوازل الأمراض المعدية التي أثرت فيها القاعدة. والمنهج المقارن: القائم على المقارنة بين أقوال العلماء، واختيار الراجح منها وفق قواعد الترجيح المتبعة عند العلماء. والمنهج التحليلي، القائم على مناقشة ما يرد في البحث من أدلة وتعليلات، والجواب عنها، وبيان وجه أثر القواعد في النوازل محل البحث. The research aims to highlight the impact of the rule (There should be neither harm nor malice) and its branches in the most prominent special cases of infectious diseases. The research included: An introduction and three parts, the introduction came with the definition of the rule: There should be neither harm nor malice, and the definition of infectious diseases, and the three parts came with the explanation of the impact of the rule in the special cases of infectious diseases. The first part is about the impact of the rule on the special cases of worship, the second part is about the impact of the rule on special cases of legitimate policy, and the third part is about the special cases of the rule in non-worship and legitimate policy. The researcher followed the inductive approach by tracking the most prominent special cases of infectious diseases affected by the rule. The comparative approach: Based on comparing the statements of scholars and choosing the most correct ones according to the judging rules followed by scholars. The analytical approach: Based on discussing the evidence and explanations contained in the research, answering them, and explaining the impact of the rules on the special cases in question. |
---|---|
ISSN: |
1658-1180 |