العنوان بلغة أخرى: |
Creditor and Protective Settlement from Bankruptcy According to Law No. 11 of 2021 on Amending Some Provisions of the Law Regulating Restructuring, Protective Settlement and Bankruptcy by Law No. 11 of 2018 |
---|---|
المصدر: | مجلة البحوث الفقهية والقانونية |
الناشر: | جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بدمنهور |
المؤلف الرئيسي: | إبراهيم، إلهام محمد حامد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Ibrahim, Elham Mohamed Hamed |
المجلد/العدد: | ع47 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
التاريخ الهجري: | 1446 |
الشهر: | أكتوبر |
الصفحات: | 3312 - 3410 |
ISSN: |
1110-3779 |
رقم MD: | 1519830 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الصلح الواقي من الإفلاس | إعادة الهيكلة | المدين | الدائن | الإعسار | التسوية الوقائية | Protective Settlement from Bankruptcy | Restructuring | Debtor | Creditor | Insolvency | Protective Settlement
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
إن ازدياد وتطور النشاط التجاري يوما بعد الأخر -كان له الأثر في اقتصاد الدولة والتأثير الإيجابي على ازدياد معدلات الدخل القومي -وزيادة التعاملات الدولية أيضا، لذلك سعي المشرع للحفاظ على تلك المشروعات التجارية من الانهيار -فعمل على إعادة صياغة التشريعات لتواكب ما يحدث من تطورات. ولذلك نظم المشرع المصري قانون إعادة الهيكلة والصلح الواقي والإفلاس رقم ١١ لسنة ٢٠١٨ عملا على السعي بالمشروعات التجارية للاستمرار وزيادة معدلاتها الإنتاجية، ثم عمل على تعديل بعض أحكامة إعمالا للتوازن بين مصالح الدائنين والمدين، وكان من بين تلك التعديلات -هو إعطاء الدائن حق طلب الصلح لمدينه، ويعد هذا أمر مستحدث -فكان من المعتاد منذ بداية تطبيق الصلح الواقي -كان المدين هو من له الحق في تقديم طلب الصلح بالاتفاق والتفاوض مع دائنية، ولكن رغبة من المشرع في إعمال التوازن بين مصالح المدينين التجار والدائنين أعطي المشرع هذا الحق للدائن ورغبة منه أيضا في تقديم الدائن الحلول والمساعدات للمدين والمقترحات في تسويه الديون فيما بينه وبين الدائنين -وإن كان لهذا الأمر مزاياها فإن له أيضا العديد من العيوب التي كان يجب أن يتجنبها المشرع المصري أو يعمل على إيجاد الحلول القانونية لها، ولذلك كان لابد من أن تتم دراسة هذا الموضوع، سعيا منا في بيان ماله من مزايا وعيوب ولماذا استحدث المشرع هذا الحق للدائن؟ وكيف له أن يتفادى تلك العيوب من الناحية القانونية. The increase and development of commercial activity day after day- had an impact on the state's economy and a positive impact on increasing national income rates- and increasing international transactions as well, so the legislator sought to preserve these commercial projects from collapse - so he worked to reformulate the legislation to keep pace with the developments that are taking place. Therefore, the Egyptian legislator organized the Restructuring, Protective Settlement and Bankruptcy Law No. 11 of 2018 in order to strive for commercial projects to continue and increase their production rates, then worked to amend some of its provisions to achieve a balance between the interests of creditors and the debtor, and among those amendments- is to give the creditor the right to request a settlement for his debtor, and this is a new matter- it was customary since the beginning of the application of protective settlement- the debtor was the one who had the right to submit a settlement request by agreement and negotiation with his creditors, but the legislator's desire to achieve a balance between The interests of commercial debtors and creditors The legislator gave this right to the creditor and also out of his desire for the creditor to provide solutions and assistance to the debtor and proposals in settling debts between him and the creditors - although this matter has its advantages, it also has many disadvantages that the Egyptian legislator should have avoided or worked to find legal solutions for them, and therefore it was necessary to study this topic, in an effort from us to clarify its advantages and disadvantages and why the legislator created this right for the creditor? And how can he avoid these disadvantages from the legal point of view. |
---|---|
ISSN: |
1110-3779 |