ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









Rape Myths in Two Selected American Rape Trials: A Thematic-Linguistic Analysis of Strategy-Based Questions of Cross-Examinations

المصدر: مجلة هرمس
الناشر: جامعة القاهرة - مركز اللغات والترجمة
المؤلف الرئيسي: Zidan, Yara (Author)
مؤلفين آخرين: Badawi, Amany Abdel Hameed (Advisor) , Anwar, Randa (Advisor)
المجلد/العدد: مج12, ع4
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 93 - 115
ISSN: 2090-8555
رقم MD: 1520761
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
مرافعات اغتصاب أمريكية | استجواب شهود | محامي الخصم | تحليل الخطاب | American Rape Trials | Rape Complainant | Cross-Examination | Rape Myths | Discourse Analysis
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 03995nam a22002417a 4500
001 2264201
041 |a eng 
044 |b مصر 
100 |a Zidan, Yara  |e Author  |9 806791 
245 |a Rape Myths in Two Selected American Rape Trials:  |b A Thematic-Linguistic Analysis of Strategy-Based Questions of Cross-Examinations 
260 |b جامعة القاهرة - مركز اللغات والترجمة  |c 2023  |g أكتوبر 
300 |a 93 - 115 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a هناك بحث ناشئ في المرافعات الأمريكية، يعالج ترسيخ أساطير الاغتصاب Rape Myths (مفاهيم مغلوطة عن الاغتصاب) أثناء استجواب المشتكيات من الاغتصاب من قبل محامي المتهم. لذلك، تهدف الدراسة الحالية إلى التحقق من وجود أساطير الاغتصاب في الأسئلة الموجهة لمشتكيات الاغتصاب من قبل محامي الخصم. تم استخراج ٦٠٧ من أسئلة الاستجواب من قبل محامي الخصم وتحليلها من قضيتي اغتصاب أمريكيتين تم تداولهما إعلامياً بشكل جيد. استخدمت الدراسة تحليلاً موضوعياً (Zydervelt et al., 2016) لاستكشاف أنواع الاستراتيجيات الواسعة والتكتيكات المحددة التي يستخدمها المحامون عند استجواب المشتكيات من الاغتصاب. تتبع ذلك إجراء تحليل خطاب (Discourse Analysis) لغوي للكشف عن تضمين أساطير الاغتصاب في أسئلة الاستجواب من قبل محامين الخصم. تؤكد النتائج أن الأسئلة في الاستجوابات الأمريكية كانت مليئة بأساطير الاغتصاب، وأن المحامين اعتمدوا بشكل كبير على استخدام الأسئلة القائمة على الاستراتيجيات. أخيراً، بناءً على النتائج، تقدم الدراسة توصيات مستقبلية ومجالات أخرى للبحث.  |b There is emerging research, in the American rape trials, that addresses the embedding of rape myths during the cross-examination of rape complainants by opposing lawyer. Therefore, the current study aims to investigate whether the American cross-examination of rape complainant are embedded with rape myths. A total of 607 cross-examination questions were extracted and analyzed from two well-publicized American rape cases. The study utilized Zydervelt’s et al. (2016) thematic analysis to explore the types of broad strategies and specific tactics opposing lawyers used when cross-examining rape complainants. After the identification of strategy-based questions, a follow up Discourse Analysis (DA) was performed to linguistically analyze the embedding of rape myths into cross-examination questions. Findings confirm that questions in the American cross-examinations were loaded with rape myths, and that opposing lawyers relied heavily on the use of strategy-based questions. Finally, based on the findings, the study provides future recommendations and further areas of research. 
653 |a أساطير الاغتصاب  |a قضايا الاغتصاب  |a الاستجوابات الأمريكية  |a أمريكا 
692 |a مرافعات اغتصاب أمريكية  |a استجواب شهود  |a محامي الخصم  |a تحليل الخطاب  |b American Rape Trials  |b Rape Complainant  |b Cross-Examination  |b Rape Myths  |b Discourse Analysis 
700 |a Badawi, Amany Abdel Hameed  |e Advisor  |9 806765 
700 |9 653060  |a Anwar, Randa  |e Advisor 
773 |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات  |6 Humanities, Multidisciplinary  |c 007  |e Hermes  |f Hīrmīs  |l 004  |m مج12, ع4  |o 1499  |s مجلة هرمس  |v 012  |x 2090-8555 
856 |u 1499-012-004-007.pdf 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a HumanIndex 
999 |c 1520761  |d 1520761