تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > Lexical Characteristics and Ag...>الوصف

Lexical Characteristics and Agency in American Rape Trials: A Critical Discourse Analysis

المصدر: مجلة هرمس
الناشر: جامعة القاهرة - مركز اللغات والترجمة
المؤلف الرئيسي: Zidan, Yara (Author)
مؤلفين آخرين: Badawi, Amany Abdel Hameed (Advisor)
المجلد/العدد: مج13, ع1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: يناير
الصفحات: 87 - 114
ISSN: 2090-8555
رقم MD: 1520892
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الخطاب النقدي | حوادث الاغتصاب | الخصائص الفاعلية | أمريكا
كلمات المؤلف المفتاحية:
محاكمات الاغتصاب الأمريكية | الاستجوابات | مشتكيات اغتصاب | المفرداتية | الفعالية | American Rape Trials | Cross-Examinations | Rape Complainant | Lexicalization | Agency
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: كانت الاستجوابات لمشتكيات الاغتصاب من قبل محاميي الخصم في المحاكمات الأمريكية موضع تساؤل منذ عقود بسبب طبيعتها المرهقة للمشتكيات. جادل العديد من الباحثين بأن تحليل الخطاب النقدي (CDA) لمحاكمات الاغتصاب يمكن أن يكشف عن عدم تناسق القوة والأطر الأيديولوجية الموجودة في الممارسات القائمة. لذلك، تهدف هذه الدراسة إلى استخدام نهج تحليل الخطاب النقدي لتحليل التفاعلات اللغوية بين المحامين المتعارضين ومشتكيات الاغتصاب. تم الحصول على بيانات الاستجواب من حالتي اغتصاب أمريكيتين تم الترويج لهما إعلامياً بشكل جيد. ركزت الورقة البحثية في المقام الأول على استكشاف الخصائص المفرداتية (lexicalization) والفاعلية (agency) واستخدامهما من قبل المحامين. كشف تحليل الخطاب النقدي أن الخصائص المفرداتية والفاعلية تم توظيفهما بشكل استراتيجي من قبل محاميي الخصم لتأطير حوادث الاغتصاب أيديولوجيا، ولإزالة فاعلية المدعى عليه أو حجبها عن ارتكاب الاعتداء. أخيراً، بناءً على النتائج، تقدم الدراسة توصيات مستقبلية ومجالات أخرى للبحث.

Cross-examinations of rape complainants in American trials have been in question for decades for their perceived grueling nature. Many scholars have argued that a Critical Discourse Analysis (CDA) of rape trials can uncover the power asymmetry and ideological frameworks existing in legal practices. Therefore, this paper aims to employ a CDA approach to analyze the legal linguistic interactions between opposing lawyers and rape complainants. Cross-examination data were obtained from two American rape cases that were well publicized. The paper primarily focused on exploring lexicalization and agency and their use by cross-examiners in the rape cases. The Critical Discourse Analysis revealed that agency and lexicalization were strategically employed by cross-examiners to ideologically frame the rape incidents, and to either eliminate or obscure the agency of the defendant’s from committing sexual aggression. Finally, based on the findings, the study provides future recommendations and further areas of research.
ISSN: 2090-8555

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.