تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > Syntactic Complexity of the Qu...>الوصف

Syntactic Complexity of the Questions Posed in Tv-Based Legal Drama Series: A Corpus-Based Study

المصدر: مجلة هرمس
الناشر: جامعة القاهرة - مركز اللغات والترجمة
المؤلف الرئيسي: Aly, Hla Salah El-Din Hussein (Author)
مؤلفين آخرين: Agameya, Amira (Advisor)
المجلد/العدد: مج13, ع2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: أبريل
الصفحات: 7 - 42
ISSN: 2090-8555
رقم MD: 1520965
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
اللغويات الجنائية | المعارك الكلامية | المسلسلات الدرامية | البرامج القانونية
كلمات المؤلف المفتاحية:
اللغويات الجنائية | مرحلة الاستجواب | مرحلة إعادة الاستجواب الدقيق | أنواع الأسئلة | التعقيد النحوي | Forensic Linguistics | Direct Examination Stage | Cross-Examination Stage | Questions | Syntactic Complexity
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعتبر الاستجواب في قاعة المحكمة موضوعا بحثيا مهما؛ لأن صيغة الأسئلة والأجوبة هي نموذج الاتصال الوحيد المسموح به بين المدعين العامين/ محامي الدفاع والمشتبه بهم/ الشهود، وأحد العوامل المساهمة وراء الاهتمام بما يحدث داخل قاعة المحكمة هو بث بعض المحاكمات على شاشات التلفزيون مثل محاكمات تيد بندي وأو. جي. سيمسون. وقد أصبحت هذه المحاكمات مصدر إلهام وراء خلق المسلسلات التليفزيونية الدرامية ذات الطابع القانوني الذي تركز على المعارك الكلامية بين المحامي والشاهد/ المشتبه به. وقد نجحت هذه المعارك الكلامية في تحقيق شعبية كبيرة بين الجمهور وخاصة عند بث مسلسلات مثل Bull (2016- 2019) وHow to Get Away with Murder (2014- 2020)، ويمكن ربط جزء من تلك الشعبية بكيفية تمكن المحامين من خلال أسئلتهم من دفع المشتبه بهم إلى الاعتراف بجرائمهم، لكن على الرغم من شعبية المسلسلات الدرامية ذات الطابع القانوني، لم يجر سوى القليل من الأبحاث للتحقيق في هذا المجال لغويا، ومن ثم، فقد اعتمدت هذه الدراسة منهجا لغويا كميا/ نوعيا لمقارنة درجات التعقيد النحوي المختلفة للأسئلة المطروحة على الشاهد في المحاكمات التلفزيونية ذات الطابع القانوني أثناء مرحلتي الاستجواب وإعادة الاستجواب الدقيق.

Questioning in the courtroom is considered an important research topic because the question-and-answer format is the only communication form allowed between the prosecutors/defense lawyers and the suspects/witnesses. One of the contributing factors behind the interest in what takes place inside the courtroom is the broadcasting of some of the trials on television such as the Ted Bundy and O.J. Simpson trials. Such trials became the inspiration behind the TV-legal based drama series that focused on the verbal sparring between the lawyer and the witness/suspect in question. This verbal sparring has gathered an audience when TV-shows such as Bull (2016- 2019) and How to Get Away with Murder (2014- 2020) were broadcast and became popular. Part of the appeal can be linked to how, through questions, lawyers manage to push the suspect into confessing their crimes. Despite the popularity of the TV-based legal drama series, little research has been done to investigate this field, linguistically. Hence, this study adopted a quantitative/qualitative linguistic approach to compare and contrast the different syntactic complexity scores of the posed questions to the layman witness in the TV-based legal series trials during the direct and cross-examinations stages of the trials.
ISSN: 2090-8555

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.