ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









علاقة الاختصاص الدولي للمحكمة الجنائية بالسيادة الوطنية للدول

العنوان بلغة أخرى: The Relationship between the International Jurisdiction of the Criminal Court and the National Sovereignty of States
المصدر: مجلة الجامعة العراقية
الناشر: الجامعة العراقية - مركز البحوث والدراسات الإسلامية
المؤلف الرئيسي: عكاب، أحمد محمد علي جاسم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Akab, Ahmed Mohammed Ali Jassim
المجلد/العدد: ع70, ج1
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: تشرين الثاني
الصفحات: 242 - 254
ISSN: 1813-4521
رقم MD: 1522975
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاختصاص الدولي للمحمة الجنائية | السيادة | مبدأ التكامل | International Jurisdiction of the International Criminal Court | Sovereignty | Principle of Complementarity
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: علاقة الاختصاص الدولي للمحكمة الجنائية الدولية بالسيادة الوطنية للدول تتسم بالتوتر بين مبدأ السيادة الوطنية ومبدأ العدالة الدولية. المحكمة الجنائية الدولية تمثل هيئة قضائية تهدف إلى محاكمة الأفراد المتهمين بارتكاب جرائم خطيرة مثل الإبادة الجماعية وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية. من جهة أخرى، تركز الدول على حماية سيادتها الوطنية وحقها في إدارة شؤونها الداخلية دون تدخل خارجي. هذه العلاقة تواجه تحديات عدة، منها مقاومة بعض الدول لتدخل المحكمة في شؤونها، واتهامات بانتقائية المحكمة في اختيار القضايا التي تتناولها، وتعارض بعض الدول مع الاختصاص الدولي بسبب المخاوف من تقويض استقلاليتها القانونية والسياسية. بالتالي، هذه العلاقة تعكس الصراع بين الحاجة إلى تحقيق العدالة الدولية ومكافحة الإفلات من العقاب، وبين حماية سيادة الدول واستقلالها.

The relationship between the international jurisdiction of the International Criminal Court and the national sovereignty of states is characterized by tension between the principle of national sovereignty and the principle of international justice. The International Criminal Court is a judicial body that aims to prosecute individuals accused of committing serious crimes such as genocide, war crimes, and crimes against humanity. On the other hand, states focus on protecting their national sovereignty and their right to manage their internal affairs without external interference.This relationship faces several challenges, including the resistance of some states to the court’s interference in their affairs, accusations of the court’s selectivity in choosing the cases it deals with, and the opposition of some states to international jurisdiction due to fears of undermining their legal and political independence. Thus, this relationship reflects the conflict between the need to achieve international justice and combat impunity, and the protection of states’ sovereignty and independence.

ISSN: 1813-4521