تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>طرق دفع التعارض بين الأدلة:...>الوصف

طرق دفع التعارض بين الأدلة: دراسة أصولية

المصدر: مجلة مجمع
الناشر: جامعة المدينة العالمية
المؤلف الرئيسي: روت، عمران (مؤلف)
مؤلفين آخرين: محمد، حساني محمد نور (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع50
محكمة: نعم
الدولة: ماليزيا
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 113 - 172
ISSN: 2231-9735
رقم MD: 1523394
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, AraBase
مواضيع:
الأحكام الفقهية | الأدلة الشرعية | مسألة التعارض | المعاملات المالية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الإزالة | التعارض | المعاملات | المالية | Removal | Conflict | Transactions | Finance
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

10

حفظ في:
المستخلص: يأتي هذا البحث بتناول مشكلة تعارض أفهام الفقهاء في التعامل بين الأدلة الشرعية، والحاجة إلى دفع التعارض بين الأدلة، وآثارها في الأحكام الفقهية، ومعرفة وجوه التعارض فيها، ودفع ما ظاهره التعارض بين الأدلة الشرعية، والطرق التي تسلك في دفع التعارض بين الأدلة. وقد أثار الباحث عددا من الأسئلة التالية: كيف يمكن التعامل مع مسألة التعارض بين الأدلة؟ ما أبرز التطبيقات على دفع التعارض بين الأدلة؟ هل يقع التعارض بين الأدلة أم أفهام الفقهاء؟ ما أسس دفع التعارض بين الأدلة؟ وهدفت هذه الدراسة إلى تحقيق الأمور الآتية: منها توضيح كيفية التعامل مع مسألة التعارض بين الأدلة وبيان قواعد دفع التعارض بين الأدلة التي أوردها الأصوليون في كتبهم، ودراسة بعض التطبيقات على دفع التعارض بين الأدلة، وبيان أن التعارض في الشريعة الإسلامية تعارض ظاهري صوري فقط من جهة نظر المجتهد، وكشف الوجه الصحيح في دفع التعارض بين الأدلة، واتبع الباحث في هذه الدراسة المنهج الاستقرائي التحليلي الذي يستقرئ كل أقوال العلماء ويحللها ليصل إلى النتائج المرجوة، وتسهم الدراسة في مجال العلم والمعرفة بإزالة الاختلافات الفقهية في الجمع بين آراء الفقهاء والترجيح بالدليل القوي: خلصت هذه الدراسة إلى نتائج مهمة: منها أن الشريعة الإسلامية ليس فيها تعارض حقيقي بل إن هذا التعارض هو من جهة نظر المجتهد، وأن هذا التعارض أمر نسبي يختلف من عالم ومجتهد لآخر، وأن هذه الشريعة السمحاء قائمة على التيسير، وجلب المصالح وتكثيرها، بإباحة كل ما فيه منفعة للعباد والبلاد، ودرء المفاسد وتقليلها، وذلك بتحريم كل معاملة تؤدي إلى العداوة والبغضاء، ويوصي الباحث بأن الأدلة الشرعية لا يأتيها التعارض أو الاختلاف ذاتها بينما كان ذلك في فهوم الفقهاء وثبوت الأدلة عند كل فهم، وأن يكون توجيه الدليل نحو رأي دون آخر سبيلا لتعدد الفهوم وتنوعها.

This research deals with the problem of the conflict of jurists' understanding in dealing with Sharia propositions, the need to reject the conflict between propositions, its effect on jurisprudence, knowing the aspects of contradiction in it, repelling the apparent opposition between the sects. Sharia principles, and the method followed in warding off conflicts between principles. The researcher poses the following questions: How can the issue of conflicting evidence be addressed? What is the most prominent application of resolving conflicts between evidence? Is there a contradiction between the evidence or the understanding of the jurists? What is the reason for maintaining a conflict between the evidence ? This study aims to achieve the following: including clarifying how to deal with the issue of conflict between evidence, clarifying the rules to defend conflict between evidence mentioned by Muslim scholars in their books, studying some applications to defend conflict between evidence., and explained that conflict in Islamic law is a real and formal conflict. Only from the point of view of mujtahid scholars, and to reveal the correct aspects in eliminating the contradictions between the evidence. The researcher in this study followed the inductive method and the analytical method that extrapolated all the scholars' speeches and analyzed them to achieve the desired results. The study contributes in the field of science and knowledge by eliminating differences in jurisprudence in combining the opinions of jurists and priorities based on strong evidence This study reached important conclusions: among them is that Islamic law does not have a real contradiction, rather this contradiction is from the point of view of mujtahid scholars This contradiction is a relative matter that differs between one scholar and scholar with another, and that this Islamic Sharia is based on convenience, and brings and increases interests, by legalizing everything that benefits the people and the country, and repels and reduces harm, and that is by prohibiting every transaction that leads to enmity The researcher recommended that legal evidence itself should not be subject to contradictions or disagreements, whereas it is in the understanding of the jurists and the evidence is proven according to each understanding, and directing the evidence towards one opinion from another is one way. increase and diversify understanding:...
ISSN: 2231-9735

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.