تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > العقوبة التعزيرية عند الفقهاء...>الوصف

العقوبة التعزيرية عند الفقهاء والمعاصرين بين التقنين وترك التقدير لاجتهاد القاضي

العنوان بلغة أخرى: Deterrent Punishment According To Scholars and Contemporaries between Regulation and Leaving Discretion to the Judge's Interpretation
المصدر: مجلة ابن خلدون للدراسات والأبحاث
الناشر: مركز ابن العربي للثقافة والنشر
المؤلف الرئيسي: معزوز، الشيخ محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Mazouz, Sheikh
المجلد/العدد: مج3, ع6
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: يونيو
الصفحات: 383 - 400
ISSN: 2789-3359
رقم MD: 1523838
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
العقوبة التعزيرية | الشريعة الإسلامية | الأحكام القضائية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التقنين | التعزير | العقوبة | الحدود | المصلحة | الألواح | الأعراف | الضرورة | Rationing | Ta’zir | Punishment | Hudud | Interest | Regulations | Norms | Necessity
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: تبحث هذه الدراسة موضوعا مهما وهو موضوع تقنين العقوبات التعزيرية وصياغتها بعبارات تحدد نوع وقدر العقوبة لكل مخالفة شرعية تخل بالنظام العام، مما يتعارض مع مبدأ التقدير فيها وما قصد فيها من مرونة تجعلها قادرة على إيجاد الحلول المناسبة للقضاء على الجرائم المختلفة، وتحاول إظهار مظاهر حركة تقنين هذه العقوبات، وعرض آراء الفقهاء والمعاصرين في تعارض ضرورة التقنين والعقوبة التعزيرية وما تستند إليه هذه الآراء ووجاهته، وقد توصلت إلى مجموعة من النتائج من أهمها: أن التقنين يفرض نفسه ما دامت المؤسسات القضائية تعاني من الإهمال وعدم قدرة القضاة على النظر في المسائل التي تحتاج إلى الاجتهاد، وأن تحديد العقوبات التعزيرية ليس وليد العصر الحاضر فقد احتفظ التراث الإسلامي بنماذج منه يمكن بناء التقنين المعاصر عليها. وأوصت بجملة من التوصيات من أهمها: ضرورة إبقاء مساحة اجتهادية في تقنين هذه العقوبات مراعاة لمرونتها؛ وضرورة تكوين القضاة تكوينا يمكنهم من التحرك داخل هذه المساحة الاجتهادية.

This study examines an important topic, which is the issue of codifying disciplinary punishments and formulating them in terms that specify the type and amount of punishment for each legal violation that disturbs public order, which contradicts the principle of discretion in it and the intent of flexibility that makes it able to find appropriate solutions to eliminate various crimes, and tries to show the manifestations of the legalization movement These penalties, and the presentation of the opinions of jurists and contemporaries in the contradiction of the necessity of rationing and the disciplinary punishment and what these opinions are based on and its validity, and I have reached a set of results, the most important of which are: that rationing imposes itself as long as the judicial institutions suffer from neglect and the inability of judges to consider issues that need to be Jurisprudence, and that determining disciplinary punishments is not a product of the present era, as the Islamic heritage has preserved examples of it on which contemporary rationing can be built. It recommended a number of recommendations, the most important of which are: the need to maintain discretionary space in codifying these penalties in view of their flexibility; And the need to train judges to enable them to move within this jurisprudential space.
ISSN: 2789-3359

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.