العنوان بلغة أخرى: |
The Hanafi Theory of Corruption and its Contemporary Applications: Network Marketing as a Model |
---|---|
المصدر: | مجلة ريحان للنشر العلمي |
الناشر: | مركز فكر للدراسات والتطوير |
المؤلف الرئيسي: | لطوف، أنس محمد سعيد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Latoof, Anas Mohamed |
المجلد/العدد: | ع52 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
سوريا |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
الشهر: | أكتوبر |
الصفحات: | 102 - 130 |
ISSN: |
2709-2097 |
رقم MD: | 1523845 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EduSearch, HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
النظريات الفقهية | الباطل | الفاسد | التسويق الشبكي | Jurisprudential Theories | Falsehood | Corrupt | Network Marketing
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
إن المعاملات المالية ضرورة ملحة في المجتمعات، ينبغي أن تكون منضبطة بضوابط الشريعة، وببيان الفساد والبطلان تظهر المعاملات المحرمة، وهذا البحث يتناول تحرير معنى الفساد والبطلان عند الحنفية، وضابط التفريق بينهما، ومجال نظرية الفساد، وآثار العقد الفاسد، والفرق بين العقد الباطل والعقد الفاسد من حيث الآثار وقبول التصحيح، وبيان معنى التسويق الشبكي وخطره وحكمه باعتباره أحد التطبيقات المعاصرة لنظرية الفساد. وقد خلص البحث إلى أن العقد الباطل ما كان غير مشروع بأصله ووصفه. بينما الفاسد: ما كان مشروعا بأصله غير مشروع بوصفه وضابط التفريق بينهما عند الحنفية: كل ما أورث خللا في ركن البيع أو محله فهو مبطل، وما أورثه في غيره فمفسد وأن مجال نظرية الفساد عند الحنفية لا يجري إلا في العقود المالية التي تنشئ التزامات متقابلة أو تنقل الملكية. وللعقد الفاسد أثران ثبوت الملك بالقبض واستحقاق الفسخ والفرق بين الفاسد والباطل من حيث الآثار: الباطل لا يفيد ملك التصرف، ولا يوجب الضمان، بينما الفاسد يفيد الملك بشروط، فيملكه ويصير مضمونا في يد المشتري. والفرق بينهما من حيث قبول تصحيح العقد الباطل لا يصحح بينما الفاسد يصحح بزوال الوصف الفاسد وأن التسويق الشبكي معاملة فاسدة محرمة؛ لما فيها من الغرر والربا والغش وأكل أموال الناس بالباطل، ولآثارها السلبية على الاقتصاد. ويوصي الباحث بضرورة توعية الناس بحرمة التسويق الشبكي. Financial transactions are an urgent necessity in societies. They should be regulated by the controls of Sharia. By clarifying corruption and invalidity, forbidden transactions appear. This research deals with clarifying the meaning of corruption and invalidity according to Hanafi, the rule of differentiation between them, the scope of corruption theory, the effects of invalid contracts, the difference between void contracts and invalid contracts in terms of effects and acceptance of correction, and clarifying the meaning of network marketing, its danger and its ruling as one of the contemporary applications of corruption theory. The research concluded that invalid contracts: are those that are not legitimate in their origin and description. While corrupt: are those that are legitimate in their origin but not legitimate in their description. The rule of differentiation between them according to Hanafi: everything that causes a defect in the pillar of sale or its subject matter is invalid, and what causes it in other than it is corrupt. The scope of corruption theory according to Hanafi: only applies to financial contracts that create reciprocal obligations or transfer ownership. The corrupt contract has two effects: proving ownership by taking possession and entitlement to cancellation. The difference between invalid and corrupt contracts in terms of effects: invalid contracts do not provide ownership of the transaction, nor do they require a guarantee, while corrupt contracts provide ownership with conditions, so they own it and become guaranteed in the hands of the buyer. The difference between them in terms of accepting the correction of the contract: invalid contracts cannot be corrected, while corrupt contracts can be corrected by removing the corrupt description. Network marketing is a corrupt and forbidden transaction, because it involves uncertainty, usury, fraud, and consuming people’s money unjustly, and because of its negative effects on the economy. The researcher recommends the need to educate people about the prohibition of network marketing. |
---|---|
ISSN: |
2709-2097 |