تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > مشروعية حبس الوفاء بالالتزام...>الوصف

مشروعية حبس الوفاء بالالتزام

العنوان بلغة أخرى: The Legality of Imprisonment for Fulfilling an Obligation
المصدر: مجلة مركز بابل للدراسات الإنسانية
الناشر: جامعة بابل - مركز بابل للدراسات الحضارية والتاريخية
المؤلف الرئيسي: الموسوي، مهند عثمان خضير موسى (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Moussawi, Muhannad Othman Khudair
المجلد/العدد: مج14, ع4
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: تشرين الأول
الصفحات: 2311 - 2330
DOI: 10.33843/1152-014-004-100
ISSN: 2227-2895
رقم MD: 1527500
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
القوانين العراقية | الأحكام القانونية | حق الحبس | آثار الحق في الحبس
كلمات المؤلف المفتاحية:
القانون المدني | الحق في الحبس | الضمان | انقضاء الحبس | الوفاء بالالتزام | Civil Law | The Right to Imprisonment | Security | Expiration of Imprisonment | Fulfillment of the Obligation
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعود أساس حق الحبس إلى فكرة العدالة وحسن النية التي تقتضيها المعاملات القانونية بين الأفراد، والتي توجب أن ينفذ المتعاقدين التزاماتهم المنصوص عليها بموجب العقد، دون اللجوء إلى أي إجراء قانوني لإجبارهم على ذلك، ولكن إذا امتنع المدين عن التنفيذ الاختياري للالتزام بإرادته، فيجوز للدائن أن يلجأ إلى الوسائل القانونية لتنفيذ ذلك الالتزام جبرا، ومن بينهما حبس الوفاء بالالتزام، فليس من المنطق والعدل أن يطالب مدين دائنه بأن يؤدي إليه ما التزم به قبل أن يوفى هو بدينه، والحق في الحبس هو إحدى الوسائل الشرعية والقانونية لضمان الوفاء بالحقوق المالية المتقابلة، وقد تناوله القانون المدني العراقي رقم 40 لسنة ١٩٥١ المعدل النافذ كأحد ضمانات المحافظة على حقوق الدائنين، وبالتالي يتقرر حق الحبس لكل شخص يكون دائنا ومدينا في آن واحد ليمتنع عن الوفاء بالتزامه برد ما لديه من مال يخص مدينه مادام أن هذا الدائن لم يلتزم بالوفاء بما عليه، مما يعني أن حق الحبس يفترض وجود التزامين كل منهم مترتب عن الآخر ومرتبط به. ولا يرد حق الحبس على الشيء نفسه فحسب، بل يقع أيضا على الملحقات وثمار الشيء المحبوس، إلا أنه لا يثبت للحابس حق امتياز على الشيء المحبوس، حيث أن الدائن الحابس لا يتقدم على غيره من الدائنين في استيفاء حقه من مدينه. وينقضي حق الحبس أما بصورة تبعية نتيجة انقضاء الدين المضمون به، أو بصورة أصلية فيكون الانقضاء بصورة مستقلة عن الدين المحبوس فينقضي حق الحبس ويظل الدين المضمون به قائما في حالة تقديم تأمين كاف للوفاء بالحق المضمون بالحبس، أو نزول الحابس عن حقه في الحبس، أو عدم التزام الحابس بالمحافظة على الشيء المحبوس، أو هلاك الشيء المحبوس.

The basis of the right to detain is the idea of justice and good faith required by legal transactions between individuals, which requires that contracting parties carry out their obligations stipulated under the contract, without resorting to any legal procedure, To force them to do so, but if the debtor refrains from voluntarily implementing the obligation, then the creditor may resort to legal means to enforce that obligation, including withholding the fulfillment of the obligation. It is not logical and fair to A debtor demands that his creditor pay him what he has committed to before he fulfills his debt. The right to imprisonment is one of the legitimate and legal means to ensure the fulfillment of corresponding financial rights, and it is addressed in Iraqi Civil Law No. 40 of the year 1951, the effective rate as one of the guarantees for preserving the rights of creditors, and thus the right of imprisonment is established for every person who is both a creditor and a debtor who refrains from fulfilling his obligation to return the money he has that belongs to his debtor as long as this He is obligated to fulfill what he owes, which means that the right to imprisonment assumes the existence of two obligations, each of which results from and is linked to the other. The right of confiscation applies not only to the thing itself, but also to accessories and fruits of the thing However, the garnishee does not have a lien on the seized item, since the garnishee creditor does not take precedence over other creditors in recovering his right from his debtor. The right of withholding is extinguished either in a consequential manner as a result of the expiry of the debt guaranteed by it, or in an original manner, in which case the extinguishment occurs independently of the debt with which it is withheld, so the right of withholding is extinguished and the debt guaranteed by it remains in existence in the event that insurance is provided. Sufficient to fulfill the right guaranteed by the imprisonment, or the holder waives his right to imprisonment, or the holder does not commit to preserving the imprisoned thing, or the destruction of the impounded thing.
ISSN: 2227-2895

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.