تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > الأثر القانوني المترتب على تجا...>الوصف

الأثر القانوني المترتب على تجاوز حق الدفاع الشرعي: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Legal Impact of Exceeding the Right of Legitimate Defense: A Comparative Study
المصدر: مجلة جامعة الاستقلال للأبحاث
الناشر: جامعة الاستقلال - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: عليان، غسان فضل (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Eleyan, Ghassan Fadel
مؤلفين آخرين: أبو الحسن، سارة ماجد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج9, ع2
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: كانون الأول
الصفحات: 27 - 50
DOI: 10.36554/1796-009-002-002
ISSN: 2518-5756
رقم MD: 1528618
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, EcoLink, IslamicInfo, HumanIndex
مواضيع:
التشريعات الفلسطينية | التشريعات المقارنة | الأحكام الجنائية | الدفاع الشرعي
كلمات المؤلف المفتاحية:
المدافع | الاعتداء | الدفاع الشرعي | تجاوز | الأثر | القانوني | Defender | Aggression | Defense | Transgression | The Consequence | Legal
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

5

حفظ في:
المستخلص: تناول هذا البحث موضوع حق جنائي استثنائي، يرمي إلى الدفاع الشرعي ضد أي اعتداء تتوافر فيه شروطه، وقد هدف البحث إلى إتمام تناول الموضوع، من خلال توضيح مفهوم الدفاع الشرعي ونموذجه القانوني، وتوضيح الأثر المترتب على استعمال حق الدفاع الشرعي كذلك، ومن ثم إظهار صور تجاوز حق الدفاع الشرعي، والمسؤولية الجنائية المترتبة عليها، في كل من التشريعين؛ الفلسطيني والأردني، واعتمد المنهج الوصفي التحليلي لتوضيح موضوع البحث. وقد توصل البحث إلى عديد من النتائج، منها أن إصابة فعل الدفاع حق الآخر دون قصد، كالغلط في الشخص أو عدم الإصابة، يؤدي إلى حكم واحد، وهو إباحة الفعل مادام لم يقترف المعتدى عليه خطأ غير مقصود، ومن ثم بدل العناية اللازمة؛ لعدم إصابة غير المعتدي. وانتهى البحث إلى بعض التوصيات، منها: ضرورة تلاقي التناقض الواضح في نص م (3/60) من قانون العقوبات الفلسطيني، كما فعل المشرع الأردني؛ كونها أحالت حكم التجاوز في الدفاع الشرعي إلى نص م (89) من القانون ذاته، ووضحنا أن التناسب جوهره استخدام المدافع قوة أكبر من القوة الضرورية لدفع الاعتداء، وأن المادة (89)، التي تحدثت عن حالة الضرورة، اشترطت وجود تعادل بين فعل الخطر وفعل الدفاع؛ لكي يصار إلى تطبيقها، لذلك فهناك استحالة في تطبيقها إذا ما وقع تجاوز في الدفاع الشرعي.

This present study dealt with an exceptional criminal right aimed at legitimate defense against any attack that meets its conditions. The study also aimed to address the topic by clarifying the concept of legitimate defense and its legal model as well as clarifying the impact resulting from the use of the right of legitimate defense. Then, the study aimed to show forms of bypassing the right of legitimate defense and the criminal liability resulting from it in both Palestinian and Jordanian legislations. The descriptive, analytical, and comparative approach was adopted to clarify the research topic. The present study came up with many results including the act of defense injures the right of others unintentionally, such as a mistake committed by the person or not causing injury leads to one verdict. This verdict is the permissibility of the act as long as the aggressor does not commit an unintentional mistake and then makes the necessary care so as not to injure anyone other than the aggressor. The research also came up with some recommendations including the necessity of avoiding the clear contradiction in the text of Article (3/60) of the Palestinian Penal Code following the Jordanian legislator steps. This contradiction arises because the article refers to the ruling on exceeding the right of self-defense as stated in Article (89) of the same law. We have clarified that proportionality is fundamentally about the defender using more force than is necessary to repel the attack. Moreover, Article (89), which spoke about the state of necessity, stipulated that there must be a balance between the act of danger and defense for it to be applied. Therefore, it is impossible to apply it in case a violation of legitimate defense occurs.
ISSN: 2518-5756

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.