تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>علم الفروق الفقهية حقيقته وعلا...>الوصف

علم الفروق الفقهية حقيقته وعلاقته بالعلوم الأخرى

العنوان بلغة أخرى: The Science of Jurisprudential Differences its Essence and its Relationship with Other Sciences
المصدر: مجلة جامعة الاستقلال للأبحاث
الناشر: جامعة الاستقلال - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: عساف، محمد مطلق محمد سعيد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Assaf, Mohammad Motlaq Mohammad
مؤلفين آخرين: أبو رومي، نور حلمي عبد (م. مشارك) , أبو صبيح، طلب عبدالفتاح (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج9, ع2
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: كانون الأول
الصفحات: 347 - 366
DOI: 10.36554/1796-009-002-013
ISSN: 2518-5756
رقم MD: 1528681
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, EcoLink, IslamicInfo, HumanIndex
مواضيع:
العلوم الفقهية | علم الفروق الفقهية | علم الأشباه والنظائر
كلمات المؤلف المفتاحية:
الفروق | الاستثناء | القاعدة | الأشباه والنظائر | Differences | Exception | Rule | Similarities | Analogues
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: تبحث هذه الدراسة علم الفروق الفقهية حقيقته وعلاقته بالعلوم الأخرى في علم الفروق الفقهية من حيث حقيقة هذا العلم ونشأته وأركانه وموضوعاته وصلته بالعلوم الفقهية الأخرى. وكان من أسباب هذه الدراسة قلة الكتابة الشاملة في علم الفروق الفقهية كعلم من العلوم الفقهية، وحاجة هذا العلم للكتابة فيه بطريقة علمية واضحة ومبسطة. وكان منهج البحث هو الوصفي التحليلي، واختتم البحث بعدة نتائج من أبرزها حاجة الفقه لعلم الفروق الفقهية؛ فكلما ازداد جهد الفقيه والأصولي لبيان الفرق ولم يظهر له زاد قناعته في اشتراك المسائل مع بعضها ضمن القاعدة الأصولية أو الفقهية أو الضابط الفقهي، فإذا ما ظهر للفقيه الفرق المؤثر يكون سببا للاستثناءات من القواعد الفقهية، والاختلاف في الأحكام.

This study, titled “The Science of Jurisprudential Differences: Its Essence and Its Relationship with Other Sciences”, explores the field of jurisprudential distinctions in terms of its essence, origin, pillars, topics, and connection to other jurisprudential sciences. One of the motivations for this study is the lack of comprehensive writings on jurisprudential distinctions as a branch of jurisprudence, as well as the need for clear and simplified scholarly contributions to this field. The research followed a descriptive-analytical methodology and concluded with several key findings, the most prominent of which is the need for jurisprudence to learn jurisprudential differences. The more the jurist and jurisprudent work hard to explain the difference, and it does not appear to him, the more convinced he becomes that the issues share with each other within the jurisprudential rule. However, when a jurist identifies a significant distinction, it can justify exceptions to these jurisprudential principles and lead to differences in rulings.
ISSN: 2518-5756

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.