تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > أوجه التمييز بين التنظيمات الإ...>الوصف

أوجه التمييز بين التنظيمات الإرهابية والجماعات المسلحة: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Distinctions between Terrorist Organizations and Armed Groups: Comparative Study
المصدر: مجلة الكوفة للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة الكوفة - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: الحميري، أحمد حسن حسين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Hamri, Ahmed Hassan Hussein
مؤلفين آخرين: رحمة، ألبير (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج17, ع61
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الصفحات: 1125 - 1162
DOI: 10.36323/0964-017-061-040
ISSN: 2070-9838
رقم MD: 1529457
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
القانون الدولي | المقاومة الوطنية | المواثيق الدولية | ميثاق الأمم المتحدة
كلمات المؤلف المفتاحية:
الجماعات المسلحة | التنظيمات الإرهابية | المقاومة | Armed Groups | Terrorist Organizations | Resistance
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
المستخلص: أن أحكام القانون الدولي المعاصر تعترف بحق كل الشعوب في مقاومة العدوان وشرعية المقاومة الوطنية أو شرعية حرب التحرير للتخلص من الاحتلال ليست مسألة طارئة فاجأت القانون الدولي، وإنما هي وجدت وطرحت في مطلع القرن المنصرم عندما جرت المحاولات الأولى لتقنن قواعد الحرب، وأن مشروعية الحق في المقاومة المسلحة، يظهر كنتاج منطقي الشرعية كفاح الشعوب في سبيل التحرر من السيطرة الاستعمارية والأجنبية والقهر الأجنبي، ويقر القانون الدولي بمنح الشعوب التي تتعرض للعدوان الحق في استخدام المقاومة المسلحة كجزء شرعي وأصيل من أدوات ووسائل الدفاع الشرعي عن النفس وفقا لميثاق الأمم المتحدة والمواثيق الدولية الأخرى وإن كان القانون الدولي لا يحرم على الدول أن تبادر بمقاومة المعتدي وردعه بالتطبيق لحق الدفاع الشرعي فمن الطبيعي ألا يحرم الأفراد العاديين من مقاومة المعتدي من إذا لم تفلح جهود الدولة المنتميين إليها في رد العدوان أو كوسيلة إضافية لجهود الدولة أو نتيجة لزوال الدولة فعلاً بسبب احتلال كل أقاليمها

The provisions of contemporary international law recognize the right of all peoples to resist aggression and the legitimacy of national resistance or the legitimacy of the war of liberation to get rid of occupation is not an emergency issue that surprised international law, but rather it was found and raised at the beginning of the last century when the first attempts were made to codify the rules of war, and that the legitimacy of the right to armed resistance appears as a logical result of the legitimacy of the struggle of peoples for liberation from colonial and foreign control and foreign oppression, and international law recognizes granting peoples exposed to aggression the right to use armed resistance as a legitimate and authentic part of the tools and means of legitimate self-defense in accordance with the Charter of the United Nations and other international charters, although international law does not prohibit states from taking the initiative to resist and deter the aggressor by applying the right of legitimate defense, it is natural that ordinary individuals are not deprived of resisting the aggressor if the efforts of the state to which they belong do not succeed in repelling the aggression or as an additional means to the state's efforts or as a result of the state's actual disappearance due to the occupation of all its territories.
ISSN: 2070-9838

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.