تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>الأحكام الفقهية المتعلقة بهزل...>الوصف

الأحكام الفقهية المتعلقة بهزل أحد طرفي عقد البيع في المعاملات المعاصرة: دراسة فقهية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Jurisprudential Rulings Related to the Jest of One Party in a Sales Contract in Contemporary Transactions: A Comparative Jurisprudential Study
المصدر: مجلة البحوث والدراسات الإسلامية
الناشر: ديوان الوقف السني - مركز البحوث والدراسات الإسلامية
المؤلف الرئيسي: علوان، طالب ناجي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alwan, Talib Naji
المجلد/العدد: ع76
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الصفحات: 62 - 79
ISSN: 2071-2847
رقم MD: 1529902
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | الأحكام الفقهية | عقد البيع | المعاملات المالية
كلمات المؤلف المفتاحية:
العقد | البيع | الهزل | المعاملات المعاصرة | الشراء | الهازل | اللهو | المزاح | Contract | Sale | Joking | Contemporary Transactions | Buying | Joking | Amusement | Joking
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تتلخص هذه الدراسة في بيان ماهية الهزل وبيان الألفاظ ذات الصلة المرتبطة بمفهوم الهزل، وفضلا عن ذلك بيان الحكم الفقهي للواقعة التي تحدث في وقتنا المعاصر من بيع أو شراء إذا ضمن ذلك العقد هزل أحد المتبايعين وعدم أخذ الأمر بالجدية، مع قبول الآخر للعقد بصورة جدية، ففي هذه الدراسة قمت ببيان الحكم في هذه المسألة ببيان آراء الفقهاء وأدلتهم ومناقشة الأدلة، وبعد ذلك تم التوصل إلى بطلان العقد وعدم صحته كون أن تصرف الهازل ينافي مقصود العقد.

This study aims to clarify the nature of jest and related terms associated with the concept of jest. Additionally, it elucidates the jurisprudential ruling on contemporary instances where a sales contract involves one party engaging in jest while the other party takes the contract seriously. In this study, I have outlined the ruling on this issue by presenting the opinions of jurists, their evidence, and a discussion of these evidences. It was concluded that the contract is invalid and void because the jester's behavior contradicts the intended purpose of the contract.
ISSN: 2071-2847

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.