تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > تأثير أنماط التفكير على الأحكا...>الوصف

تأثير أنماط التفكير على الأحكام المهنية لمراقبي الحسابات: الإطار النظري

العنوان بلغة أخرى: The Impact of Thinking Styles on Auditors’ Professional Judgment: The Theoretical Framework
المصدر: الفكر المحاسبي
الناشر: جامعة عين شمس - كلية التجارة - قسم المحاسبة والمراجعة
المؤلف الرئيسي: عبداللطيف، علاء يوسف محمود (مؤلف)
مؤلفين آخرين: عبدالمجيد، محمد محمود (مشرف) , الشيخ، هدى حسين محمد محمد (مشرف)
المجلد/العدد: مج29, ع4
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 433 - 460
ISSN: 2356-8402
رقم MD: 1530030
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
أنماط التفكير | الأحكام المهنية | مراقبو الحسابات | المراجعة المحاسبية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحكم المهني | أنماط التفكير | مراقبي الحسابات | الأهمية النسبية | التقديرات المحاسبية | استمرارية المنشأة | رأي مراقب الحسابات | الأحكام المعقدة | معالجة المعلومات | الإطار النظري | Professional Judgment | Thinking Styles, Auditors | Materiality | Accounting Estimates | Going Concern | Auditor’s Opinion | Complex Judgments | Information Processing | Theoretical Framework
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: يهدف البحث إلى دراسة تأثير اختلاف أنماط التفكير (Thinking Styles) على الأحكام المهنية لمراقبي الحسابات والتي تتمثل في تحديد الأهمية النسبية وتقييم معقولية التقديرات المحاسبية وتقييم مدى استمرارية المنشأة ورأي مراقب الحسابات، فلقد أشارت الدراسات السابقة إلى أن بعض مراقبي الحسابات قد يكونوا أفضل من البعض الآخر عند التعامل مع الأحكام المعقدة كما أوضحت أيضا أن مراقبي الحسابات الذين لديهم القدرة على معالجة المعلومات بشكل كامل سوف يقدمون أداء أفضل في أحكام المراجعة المعقدة ويقدم الباحث في هذا البحث إطارا نظريا لاختلاف أنماط التفكير وأثر كل منها على الأحكام المهنية لمراقبي الحسابات ولقد توصل الباحث، وفي ضوء الإطار النظري المقترح أن اختلاف أنماط التفكير له تأثير جوهري على الأحكام المهنية التي يصدرها مراقبو الحسابات.

The research aims to study the Impact of Thinking Styles on Auditors’ Professional Judgments Which consists of evaluating materiality, evaluating the reasonableness of accounting estimates, evaluating going concern, and the auditor’s opinion. Previous studies indicated that some auditors may be better than others when dealing with complex judgments and indicated that auditors who have the ability to process information completely will perform better in complex audit judgment tasks. In this research, the researcher presents a theoretical framework for the difference in thinking styles and the impact of each of them on the professional judgment of auditors. The researcher has concluded, in light of the proposed theoretical framework, that the difference in thinking styles has a substantial impact on the auditor’s professional judgments.
ISSN: 2356-8402

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.