| LEADER |
04051nam a22002537a 4500 |
| 001 |
2273030 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 465077
|a عبداللطيف، علاء يوسف محمود
|e مؤلف
|q Abdullatif, Alaa Yousuf Mahmoud
|
| 245 |
|
|
|a تأثير أنماط التفكير على الأحكام المهنية لمراقبي الحسابات:
|b الإطار النظري
|
| 246 |
|
|
|a The Impact of Thinking Styles on Auditors’ Professional Judgment:
|b The Theoretical Framework
|
| 260 |
|
|
|b جامعة عين شمس - كلية التجارة - قسم المحاسبة والمراجعة
|c 2024
|g ديسمبر
|
| 300 |
|
|
|a 433 - 460
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يهدف البحث إلى دراسة تأثير اختلاف أنماط التفكير (Thinking Styles) على الأحكام المهنية لمراقبي الحسابات والتي تتمثل في تحديد الأهمية النسبية وتقييم معقولية التقديرات المحاسبية وتقييم مدى استمرارية المنشأة ورأي مراقب الحسابات، فلقد أشارت الدراسات السابقة إلى أن بعض مراقبي الحسابات قد يكونوا أفضل من البعض الآخر عند التعامل مع الأحكام المعقدة كما أوضحت أيضا أن مراقبي الحسابات الذين لديهم القدرة على معالجة المعلومات بشكل كامل سوف يقدمون أداء أفضل في أحكام المراجعة المعقدة ويقدم الباحث في هذا البحث إطارا نظريا لاختلاف أنماط التفكير وأثر كل منها على الأحكام المهنية لمراقبي الحسابات ولقد توصل الباحث، وفي ضوء الإطار النظري المقترح أن اختلاف أنماط التفكير له تأثير جوهري على الأحكام المهنية التي يصدرها مراقبو الحسابات.
|b The research aims to study the Impact of Thinking Styles on Auditors’ Professional Judgments Which consists of evaluating materiality, evaluating the reasonableness of accounting estimates, evaluating going concern, and the auditor’s opinion. Previous studies indicated that some auditors may be better than others when dealing with complex judgments and indicated that auditors who have the ability to process information completely will perform better in complex audit judgment tasks. In this research, the researcher presents a theoretical framework for the difference in thinking styles and the impact of each of them on the professional judgment of auditors. The researcher has concluded, in light of the proposed theoretical framework, that the difference in thinking styles has a substantial impact on the auditor’s professional judgments.
|
| 653 |
|
|
|a أنماط التفكير
|a الأحكام المهنية
|a مراقبو الحسابات
|a المراجعة المحاسبية
|
| 692 |
|
|
|a الحكم المهني
|a أنماط التفكير
|a مراقبي الحسابات
|a الأهمية النسبية
|a التقديرات المحاسبية
|a استمرارية المنشأة
|a رأي مراقب الحسابات
|a الأحكام المعقدة
|a معالجة المعلومات
|a الإطار النظري
|b Professional Judgment
|b Thinking Styles, Auditors
|b Materiality
|b Accounting Estimates
|b Going Concern
|b Auditor’s Opinion
|b Complex Judgments
|b Information Processing
|b Theoretical Framework
|
| 700 |
|
|
|9 268292
|a عبدالمجيد، محمد محمود
|e مشرف
|q Abdulmajid, Mohammed Mahmoud
|
| 700 |
|
|
|a الشيخ، هدى حسين محمد محمد
|g Al Sheikh, Huda Hussein Mohammed Mohammed
|e مشرف
|9 131039
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|4 إدارة الأعمال
|6 Economics
|6 Business
|c 018
|f Al-Fikr Al-Muhasabī
|l 004
|m مج29, ع4
|o 0541
|s الفكر المحاسبي
|t Accounting Thought
|v 029
|x 2356-8402
|
| 856 |
|
|
|u 0541-029-004-018.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 1530030
|d 1530030
|
